尼康Z9演播室场景显示速度快成本低

尼康Z9 使用堆叠式 CMOS 传感器，但像素数和基本 ISO 与 Z7 和 Z7 II 使用的单层 BSI 芯片共享。这已经是我们遇到过的性能最好的传感器之一，所以我们对 Z9 的看法更可能是一个问题，即“堆叠芯片增加速度的成本是多少”，而不是“芯片的性能好多少”。智商。

工作室场景

我们的测试场景旨在模拟您将在现实世界中遇到的各种纹理、颜色和细节类型。它还具有两种照明模式，以查看不同照明条件下的效果。

Z9 显示的细节水平比 Z7 II 高出一小部分，这可能是因为放大的实时取景允许稍微更好的对焦，但也可能是因为没有任何快门震动(或机械快门，为此事情)。有足够多的摩尔纹表明没有 AA 滤镜，但这也可能表明 85mm F1.8 很容易分辨出传感器无法正确捕捉到的更高频率。

与 Z7 II 及其直接竞争对手相比，在更高 ISO 下的噪音性能似乎需要付出(很小的)代价，但它只有在并排比较中才能真正看到，即使在非常高的 ISO 设置下也是如此.

JPEG 颜色看起来不错，具有温暖的高加索肤色、比洋红色更接近橙色的粉红色和纯黄色(不太绿色)。锐化不如索尼那么微妙，这意味着 a1 最终看起来更加细致。而且，同样地，高 ISO 下的降噪无法像索尼那样保留尽可能多的细节。总体而言，Z9 并没有落后于 Z7 II 太远，也与索尼 a1 的性能相差不远。

动态范围

与 Z7 II(以及 a1)相比，我们看到的略高的噪声水平导致动态范围略有下降。如果您为了保护高光而曝光不足，然后将图像的黑暗区域向上拉，如果您真的推到相机的动态范围限制，您会遇到更多的噪点。这不是噪点的主要区别，特别是如果您可以使用相机的 ISO 64 设置，而不是 a1 的基本 ISO 100。

与我们在基本 ISO 中看到的相比，提高 ISO 可以显着改善噪点性能。特别是一旦双增益传感器移动到其更高的转换增益模式，高于 ISO 400。从 ISO 500 向上，提高 ISO 几乎没有什么好处，它提供了使用低光曝光但将 ISO 固定在 500 的选项，以保留可能会被放大到剪切的高光。

我们在相机的三种 Raw 压缩模式中拍摄了最极端的推力，看看是否对图像质量有任何影响。如果您使用 HE 或 HE* 压缩模式，在最深的阴影中似乎会出现一些数据丢失，但它仅表现为本底噪声的极轻微增加，这不太可能对大多数照片产生任何影响。

这些图像经过最小化降噪处理。分别检查了现实世界场景的亮点后，我们找不到任何明显的差异，这意味着除了并排比较和测量之外，您不太可能注意到差异。