乌克兰武装部队总司令亚历山大·瑟尔斯基资料图(图源:IC Photo)
与此同时,因为乌军自身遭受的损失,瑟尔斯基表示一些前线部队将与其他恢复作战能力的部队轮换。此外,他声称俄罗斯在赫尔松州和扎波罗热州方向没有取得任何进展,但俄罗斯似乎在哈尔科夫州地带增兵,因此乌军也在此方向增援军力。他还称乌军在库皮扬斯克和利曼方向的两个村落“改善了战术地位”。
近日,多名乌方军事博主也公开指出乌克兰前线局势正在恶化。乌克兰军事博主博赫丹·米罗什尼科夫(Bohdan Myroshnykov)28日表示,“在顿涅茨克前线的撤退正在持续”。
另一个乌克兰军事博主“DeepState”则直接抨击乌克兰军方关于索洛维奥夫(Soloviove)定居点控制的报道。乌克兰“霍尔蒂恰”行动组发言人纳扎尔·沃洛欣(Nazar Voloshyn)27日称,乌军仍控制索洛维奥夫的三分之二。“DeepState”28日表示,事实完全不是这样的,俄罗斯已控制索洛维奥夫镇中心至少三天了,他还批评称很多乌方人员沉浸于“炸死俄罗斯人视频的爽劲”,而疏于关注实际战地局势。
CNN报道指出,瑟尔斯基28日似乎就该问题做出了回应,称“前线形势是动态变化的,有些阵地一天可能几次易手,导致对形势的解读模糊不清”。
瑟尔斯基2月开始担任乌克兰武装部队总司令。他的前任扎卢日内在去年11月曾将俄乌战场局势描述为“僵局”,乌克兰泽连斯基办公室当时公开谴责该言论,称其说法引发西方盟友恐慌,让“侵略者”更容易得手,这也加剧了外界对于两人“紧张关系”的传闻,以及西方对乌克兰战事的担忧。
2月8日,泽连斯基与前乌克兰武装部队总司令扎卢日内会面,随即宣布后者解职
泽连斯基尚未对瑟尔斯基的最新言论置评。近日,泽连斯基虽然多次强调战事的困难,但是他一方面试图将舆论关注重点转向俄罗斯针对平民的袭击事件,一方面则乐观地强调西方加大援助力度可解决问题。他27日表示,“尽管在缺乏美国援助的半年间,俄罗斯占据了战局的主动权”,但只要西方能迅速响应并落实相关协议,“我们仍然能稳定前线并向前推进,实现目标”。
美国“政客”(Politico)新闻网24日援引拜登政府官员说法称,尽管通过了价值610亿美元的乌克兰援助拨款,拜登政府对乌克兰能否赢得这场胜利仍持怀疑态度。美官员也不敢说,援助到账就意味着乌克兰能全面“夺回所有俄占领土”。
报道援引三名拜登政府官员的说法称,过去几个月,乌克兰战场局势发生了“很大变化”,部分原因是美国两在是否批准援乌法案方面僵持不下,乌军武器和不足。在此期间,乌克兰艰难地试图保住乌东部的战线。俄军则在兵力和武器保持着优势,乌克兰要想扭转数月乃至两年的损失,需要付出很大努力。
此外,美国官员还对乌克兰自身的战术和优先事项提出了质疑,去年夏天声势浩大的“反攻”计划失败,不仅消耗了乌军的物资,也削弱了士气。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃此前曾表示,美国并不指望乌克兰可以胜利,援乌只是为了让乌军坚持到美国11月大选,以免“破坏美国拜登的形象”。俄罗斯新闻秘书佩斯科夫28日表示,乌克兰前线的恐慌情绪正在加剧。
BBC新闻报道指出,虽然美国已批准援助,但美国提供的武器和尚未抵达乌克兰的前线,而乌军已持续数月面临匮乏、兵力短缺和缺乏防空系统的困难局面。泽连斯基近日特别强调西方提供防空系统的重要性,以防止俄罗斯对乌克兰城市发动空袭,但许多分析人士指出,乌克兰兵力短缺的问题不是西方通过援助所能解决的。
恰索夫亚尔前线周围的乌军(图源:BBC新闻)
美国“外交政策研究所”的研究员罗布·李(Rob Lee)指出,“即便俄罗斯在炮弹和空中享有优势,但如果不是其当前兵力方面的优势,俄罗斯是无法在战场上前进的。乌克兰与俄罗斯之间的兵力状况很可能是决定轨迹的最重要因素,尤其是如果俄罗斯能每月都持续招募2~3万人的话。”
俄罗斯国防部长绍伊古4月23日在俄国防部会议上称,自特别军事行动开始以来,乌军累计损失近50万人,俄军在整个前线上拥有主动权,这种压力让乌克兰武装部队无法守住阵地。乌军在北约指挥下的反攻并未实现目标,俄军“已经打破了西方武器更为优越的神话”。他表示,俄方将继续扩大武器和军事装备生产,以应对美国及其盟友对俄构成的威胁。