与欧洲竞争对手相比,美国石油巨头通常更容易从投资者那里获得环境问题。但是,一些投资经理正在施加压力,特别是在荷兰皇家壳牌有限公司(Royal Dutch Shell Plc)和英国石油公司(BP Plc)最近为解决投
加州州立教师退休系统的基金经理布赖恩赖斯说:“我认为他们所做的工作几乎与欧洲的大公司差不多。”该公司管理着大约2300亿美元,其中包括埃克森美孚和雪佛龙的股票。“替代能源,对我而言,这就是未来。”
美国和欧洲石油巨头在如何应对投资者的气候问题方面仍存在很大差异。例如,英国石油公司董事会本月支持一项提案,即该公司披露该公司的投资如何与巴黎气候协议兼容。相比之下,埃克森美孚要求美国证券交易委员会在投票结果中提出类似的提议 - 这是一项愿望。
然而,美国能源公司无法自满。纽约州共同退休基金和英格兰教会批评埃克森美孚向美国证券交易委员会提出的请求,并发誓要在会议上投票反对公司所有董事。他们敦促其他股东也这样做。
他们在本月早些时候的一份文件中表示,埃克森美孚“对气候变化的反应不足构成了公司治理的严重失败”。该石油巨头回应说,其董事会已经每年至少举行一次专门讨论气候问题的会议,并已经披露了可能对其业务产生的影响。
埃克森美孚和雪佛龙的代表没有回应置评请求。
这两家基金正在与监督32万亿美元资产的气候行动100多名投资者合作,他们还敦促股东投票赞成成立气候变化委员会委员会。雪佛龙投资者将对同一提案进行投票。
埃克森美孚首席执行官达伦伍兹和他在雪佛龙的同行迈克沃特都不愿意接受风能和太阳能来取代石油和天然气,因为可再生能源通常会提供较低的股东回报,同时也为他们的公司提供一点点比较优势。他们声称,即使化石燃料需求减少,他们也可以增加石油和天然气的产量,因为他们的目标是拥有经济上最低成本的资产,无论商品价格或政策环境如何。
伍兹本月宣布与能源部合作,在清洁能源领域取得新发现。“我们正在研究一种不存在但需要的解决方案,”他当时说道。“有人需要这样做。”
除了气候变化之外,埃克森美孚和雪佛龙还面临着另一个可能引发争议的投票:一旦老牌企业下台,是否会分裂首席执行官和董事长的角色。两个董事会都建议投资者拒绝这一想法,但两家主要股东咨询公司Institutional Shareholder Services Inc.和Glass Lewis承诺支持这一想法。