上海交大初试第一被刷，考生18连问求公布面试录像，踢到铁板了

23考研初试高分被刷、初试第一名被刷的实在是太多了，什么433的高分被刷、400+的前三名被刷等等都让人已经看麻木了，这里就不一一举例了，而且更为严重的是随着考研拟录取名单的公布，这样的案例不减反增，数量越来越多了。

23考研的复试可以说得上是非常不平凡的一年了，学校和导师更看重复试和面试这没问题，但是大量刷高分甚至第一名的趋势必须要遏制住。毕竟考研复试的主观空间有多大，大家心里都有数。这不！上海交大刷掉初试第一就踢到“铁板”了，被考生连发18追问。

总算有学校踢到“铁板”了

截止到目前，已经有很多高分被刷和初试第一被刷的案例了，但是在这些案例中我们基本没有听到这些同学的发声，这就说明在整个复试过程中，考生和学校是不对等的，考生完全是处于一个弱势地位。

这本来没有什么问题，只要学校不做什么过分的事，一切都好说。但是这个不对等的关系一旦夹杂了一切外在的东西，整个信任链就会完全崩塌。在信任链崩塌或者被质疑的时候，考生就有权利去求证其公平性。

例如在这次上海交大刷掉初试第一的案例中，该同学提供18个疑问，并希望学校公布评分细则和面试录像，该要求就是合情合理的。这倒不是说上海交大的复试一定是有问题的，我们大家也都相信上海交大复试的公平性，这与该同学的要求并不冲突。

而且在该考生的18个问题中，目前是没有发现有什么特殊的内容的，专业的问答也并没有非常深入的探讨、着装礼貌也没什么问题。这位考生没有选择沉默，也算是给其他高校敲了一个醒钟。

就是要倒逼某些高校收敛一些

对照历年的考研复试，23考研复试已经是别具一格了，说实话在考研复试中高分被刷、初试第一被刷这并不是不可能的事，但是这种事一定不能是成为趋势，更不能是随随便便的发生。

我们愿意相信大部分高校会在考研复试中作出公平的决策，但是我们也不能排除其中会有些高校在里面“乱搞”，高校可以刷掉高分和初试第一，但是这个行为也要允许别人质疑，也要经得起公众的查验。

这位同学的不沉默，其实也是在倒逼后面的高校注意尺度，所以还没有参加复试的考生、尤其是初试高分但本科层次不好的考生是要感谢这位发声的同学的。

考研面试格外的重要

考研初试第一名被刷、高分被刷，这些都是表面的信息，作为一个参加考研的同学、尤其是还没有参加复试的同学要能看到更重要的信息，初试这么大优势的情况下依旧能被淘汰，这就说明面试“权重”非常高。

这个“权重”更多的是指导师们的主观感受，不论你的初试成绩是好是坏，真正能决定你是否被录取的还是考研面试，还是导师们的评分。

所以想尽一切办法提高自己在复试面试中的表现至关重要，要知道导师会问什么问题，要把自己简历自我介绍做到极致，要能想到各种会遇到的突况，包括遇到不会的问题等，要尽可能地了解面试的导师的科研方向和成果等等。

总结

现在已经有不少高校公布了拟录取名单，有心的同学可以去看看这些拟录取名单中每个考生之间成绩的差距。可以说是真的很小，一般也就几分、甚至一分的差距，极端的可能就零点几分的差距。

就像这位上海交大被刷的同学质疑的一样，该专业在252和253分里就集中录取了4个人，分数有多密集、差距有多小就可以想而知了，而且就是这么零点几分的差距其结果就是一个天一个地。

关于考研复试、调剂、择校的其它问题，都可以关注、私信咨询作者。

如果你喜欢这篇文章，欢迎在下方点赞、分享以及转发！