选举最可能结果是什么？美国角色有何变化？台资深媒体人解读

地区领导人选举候选人赖清德（左）、侯友宜（中）与柯文哲（右）。图片来源于网络

编者按：选举日期临近，目前“蓝白合”破局之后，三形势如何？美国在岛内的形象出现了哪些微妙变化？未来两岸关系突破，大陆可以有哪些抓手？《凤凰大参考》转载《旺报》社长兼总主笔戎抚天文章，从不同视角就进行分析解读。

首发媒体：海外看世界

一、赖清德当选，三不过半机会大

蓝白合破局后民意结构出现明显变化，柯文哲边缘化，赖清德、侯友宜争雄。综合各家可信赖民调数据，有3个明显趋势：（1）“赖萧配”领先“侯赵配”；（2）国民“立委”席次未必过半，但可能是“国会”最大；（3）民进成为关键少数，但不会三足鼎立。现在距离投票只有一个月时间，除非投票前夕出现重大变量或明显弃保效应，否则以民进“不完全执政”机率最大。

往年重要选举，往往出现重大变量，如2000年的“兴票案”、2004年“两颗事件”，都对选举结果造成重大影响。不过，若两组候选人实力差距过大，一则出现重大变量的机会不大，二则即使出现变量，也只有小打小闹的效果，而不影响选举结果。未来一个月，绿蓝白都会使出蛮荒之力，找到让对手一招致命的终极武器，这会是一个变量。

会不会出现弃保效应呢？民调交叉数据分析显示，偏蓝选民于蓝白合破局后，已经归队，剩下者可称之为“死忠”，其中多为20与30岁年龄层。最近侯友宜公布青年购屋贷款政见，承诺40岁以下青年购屋最高可贷款1500万元，利息补贴5年，引起许多关注与讨论；赵少康则进入校园，与青年学生密集对话，努力创造声量。可以看出，国民积极为“弃保”创造条件。不过，一时间恐怕很难改变年轻族群对国民的刻板印象，要年轻人集体弃白转蓝，并不容易。至于“票投民进，青年上战场”效应已经递减，旧金山峰会后，传出大陆并无“攻台”时间表，牌已失效。判断赖清德取得大位、“立院”三不过半可能性最大。

11月26日，民进候选人赖清德（左二）与萧美琴（左一）在花莲举行造势活动 图片来源于网络

二、“疑美论”与“疑赖论”相互激荡

不需要怀疑美国对社会的穿透力与影响力。过去70年，美国一直深度介入地区，尤其1995年台海危机后，开始对美国存依赖之心，美国介入“大选”斧凿愈来愈深。历次地区领导人大选，美国曾经支持国民，也支持过民进。这次大选，从内部体会，美国倾向支持民进继续执政，但对赖清德不放心；对侯友宜有好感，却对国民不放心。

多希望维持现状，由于美国和大陆在地区的“较劲”，大陆追求“统一”，是对现状的改变；美国支持“民主”，则是维持现状，因而多数人视美国为盟友，大陆为威胁者。这个基本结构并未改变，但国际局势与大陆和美国权力平衡关系的变动，却微妙牵动了社会对美国的信赖，“疑美论”开始发酵。

原本亲美的民意结构，因2018年大陆与美国爆发贸易战，两方开始走向“修昔底德陷阱”，加上内部蓝绿对抗深化，对美国的态度出现分歧。2021年美国自阿富汗匆促撤军，唤醒社会对1975年美军仓皇撤离越南及1979年无预警与当局“断交”的历史记忆，“疑美论”开始发酵。随着美国与大陆对抗加剧、美国对民进的鼎力支持、美国反大陆派推波助澜鼓励与大陆一战。俄乌爆发后，“疑美论”更深入社会底层，成为台美关系的显性因素。美国希望一个亲美的政府，蓝营“疑美”情绪下，自然倾向支持民进。

但美国民主政府寻求与大陆建立可控的竞争关系，大陆也希望与国际社会降低对抗，争取更多经济发展的时间与空间，在此背景下，旧金山峰会取得一定的成果。美国若希望与中国大陆维持互动，就需在对台关系上有所节制，不会希望出现另一个失控的陈水扁。然赖清德固执，带情绪性的威权性格，与陈水扁爱作秀、蔡英文严谨自制非常不同，美国“疑赖”之心挥之不去，“疑美论”、美国“疑赖论”将成为未来台美与大陆和美国关系的变量。

三、两岸关系主要看大陆

图片来源于网络

2020年“大选”，“地动山摇”的说法深入社会，许多蓝营意见领袖深信不疑，并广为倡导，但选后两岸不但未见地动山摇，民进政府加速亲美去大陆，大陆仍以“文攻武吓”应对，让警告两岸将“地动山摇”的意见领袖遭到讪笑，却无力回应。大陆坚持“和平统一”，让中华民族复兴之路稳步前行，就大局而言是正确的，应为两岸中国人与全球华人所乐见，但大陆对“和统”与“武统”的定义与条件，需有明确、可信、坚定的宣告，“和统”的路径图也需要提出，让人安心，不畏惧现状的改变，更可以让美国没有介入的口实，由两岸自己解决两岸的问题。

明年民进大机率不会完全执政，但地区行政权独大，“立”制衡功能有限，两岸对抗将更尖锐，会进一步大陆“急统”政与“武统”派，不利于两岸维稳，地区内部政争将也会更激烈，并民进的反对大陆的情绪。

两岸关系维稳不能寄望，大陆与美国的关系若能稳定，在美国“疑赖”氛围下，透过华盛顿管理地区可能有效。拉长时间，若真能在和平中维持“东升西降”格局，大陆应以争取人心认同为目标，推动对台政策大胆改革。