此前有网友认为该考生在复试中被淘汰,是因为顶撞了专家、态度傲慢,但事实上他在面试中一直保持微笑,语气平和,和专家的交流很顺畅,即便被专家“诘问”也保持客观冷静,态度友好,他坦诚自己不敢对考官态度差。
逆袭考生的初试成绩为252分,而他的初试成绩为262分,相差了整整10分,在他看来10分就意味着背后付出的巨大差异。在复试中,他拿到了138分,其中笔试为77分,面试仅有61分,而逆袭的考生复试总分为172分,比他多了34分。
同时,该考生还怀疑逆袭到第一名的考生为上交大的历届生,因为在复试时他看到了对方拿的是上交大毕业证。
对于这样的结果,该考生不愿意相信对方比自己优秀那么多,为什么对方在初试中没有体现出这种优势?对专家的评分依据提出质疑,希望上交大公开评分细则。
另外,该考生对面试过程中的几个问题也有疑问,其中第一个问题就将考生整懵了,在考生完整回答结束后考官才指出理解有误,为什么不提前界定范畴?为什么不提前纠正问题回答的方向?