霍启刚。
以下为部分内容节选:
门票一开售便火速售罄,大家茶余饭后聊天都难免提及“球王”访港的话题。这个现象让我想起2003年,香港邀请“皇家马德里”访港的景象。
当年,“皇马”正处于最风光的时期,拥有包括贝克汉姆在内的天王,访港之行轰动全港。我仍记得当时的良好氛围,大批球迷热情迎接偶像,球员们亲切友善,全程有说有笑。
当年我也有幸到现场观赛,没有记错的话,“天王”每一位巨星都有上场献技,球迷们均有机会一睹风采。我相信球员们能感受到他们的受欢迎程度,而球迷也感受到了球队对他们的尊重。
二十年后“球王”梅西访港,我也期望再有当年的感觉,希望真的可以实现“Happy Hong Kong”活动的初衷,然而故事的结局,并不尽如人意。
为了接待“球王”大驾光临,香港机管局作出特别安排,在停机坪举行欢迎仪式,高规格的待遇,是希望球队可以感受到香港这座城市的热情,以及市民对外宾到来的尊重。
然而,在仪式尚未结束时球员便离场,对司仪的呼唤也无动于衷,不知道球员是听不懂还是听不见,便匆匆登上大巴。
场面令人哗然,看着直播的我感到非常失望,也为现场的嘉宾及司仪感到尴尬。我们为球队到来准备的精心安排,却被狠狠践踏,令人遗憾。
梅西全程黑脸。
球赛当日,结果大家都知道,在此不再赘述。我自己参与体育公职多年,也担任过大大小小代表团的团长,曾经也要作出一些困难的决定。
我明白,作为管理者或负责人,运动员的健康及保护运动员永远是我们的首要考虑,但如何应对及处理危机也是重要一环。
我不清楚梅西的身体状况,也没有专业资格评论他是否应该出场,但如果我是梅西,我知道现场四万名球迷是为我而来,而这场不是国际规格的正式比赛,只是表演赛,我会选择主动现身说法,甚至与观众交流握手,送上亲笔签名球衣,以答谢球迷的支持。
不清楚这样的做法对于“球王”而言是否太为难,还是因为他太受欢迎、太受追捧、已经对欢呼麻木了?
梅西过往在球坛的成绩是毋庸置疑的,值得我们尊重,但这次比赛的处理方法,我相信香港球迷并没有感受到被尊重。
我也在思考,这次主办单位Tatler Asia邀请的是迈阿密国际,我们只责怪梅西又是否公平呢?球队、教练、班主呢?当然,说到班主不能不提”万人迷”贝克汉姆。
贝克汉姆无论球技还是生意头脑都可说是让人赞叹,这点也值得我们尊重。但贝克汉姆应该心知肚明,这1000万美元出场费其实是因为梅西及贝克汉姆本人的知名度,如果没有“球王”加持,根本不值这个价钱,所以说与梅西没关系也是说不通的。
迈阿密国际距离“百年老店”还有很长一段时间,希望它不会忘记参与足球的初心,不只是为了赚钱而参与足球。
在这次事件上,我立场始终如一——迈阿密国际还欠香港球迷一个解释及道歉。
香港有一代又一代的体育界前辈,一步一脚印将香港体育建设起来,他们有的是热情、有的是初心,只是希望香港体育发展会越来越好。
今天我们说起体育产业支持经济,赚钱固然是其中重要的一部分,我并不认为主办单位要赚钱是不应该的,但也不能忘记举办体育活动的初心。
这次门票价格昂贵,但是球迷为了亲睹偶像的风采,还是花血汗钱购买门票。据了解Tatler也找了不少于六家企业赞助,估计赞助费用不菲,更有传闻Tatler以15万套餐价,售卖与球员合照的机会。
如果我是梅西,知道主办机构邀请我与客人合影,然后收取高价,我也可能有情绪。当然我不知道这次活动Tatler的利润及成本,但各种举动足以让人感觉“赚到尽”,不为足球、不为球迷,只做营销,确实不太好,而一切安排也让球迷观众“希望越大,失望越大”。
每一个主办组织举办体育活动都应该希望“长长久久”,每一个体育活动都要累积经验才能越办越好,真正回馈体育迷。
我100%同意政府不使用1600万赞助款项支持这次活动,这是最基本的。
另外我还了解到,这次活动对志愿者的支持不足,据了解,主办单位最后连一句感谢的表态都没有。
志愿者是每个体育活动成功与否的关键,每一次奥运会结束后,致辞都会特别感谢志愿者的付出,这个是对别人无私奉献的基本尊重。
在这一点上,我对Tatler立场没有变,希望贵集团可以考虑一个合适的方案,给球迷、游客及香港市民一个合情合理的交代,展示一份应有的尊重。
回到文章开头的引言,在今天互联网时代下,人气可以来得很快、来得很容易,但如果背后没有尊重,这种人气也许来得快,消散得也快。
无论这次事件背后是什么原因,吃一堑长一智,希望各方包括政府及体育界,铭记这次事件及教训,未来继续以体育精神,把盛事举办得越来越好,回馈社会。