澳大利亚政府跟风宣布限用TikTok，TikTok澳新总经理：非常失望

来源：环球网

【环球网报道 记者 张晓雅】澳大利亚跟了。澳大利亚“9news.com”网站、《澳大利亚人报》等澳媒4日早些时候披露，澳阿尔巴尼斯已批准一项在澳政府范围内设备上使用TikTok的禁令，并于3日向各州和领地政府通报了该禁令，预计后者会跟进；澳大利亚广播公司（ABC）4日最新消息声称，澳联邦政府正式宣布禁止在政府设备上使用TikTok。针对澳方举动，TikTok澳大利亚和新西兰总经理李•亨特表示“非常失望”，并称这是“由因素而不是由事实驱动的”。

TikTok

《澳大利亚人报》4日早些时候声称其可以证实，澳政府最终决定已经做出，禁令将针对所有政府发放的设备，理由是所谓的“活动风险”，而在私人领域对该应用程序的更广泛禁令——如美国正在考虑的那样————将不适用。报道还声称，此举与澳大利亚的“五眼联盟”伙伴美国、英国、加拿大和新西兰保持一致。

澳大利亚广播公司（ABC）4日最新消息称，澳联邦政府正式宣布禁止在政府设备上使用TikTok。澳联邦司法部长德雷福斯在声明中宣称，这一决定是根据情报和安全机构的建议做出的，有关禁令将在实际可行的情况下尽快生效。

针对澳方决定及说法，《澳大利亚人报》称，TikTok方面否认存在安全问题，并表示该应用程序不会对澳大利亚用户构成风险。澳大利亚“9news.com”网站也称，TikTok澳大利亚和新西兰总经理李•亨特表示，他对澳政府这一决定“非常失望”，并称这是“由因素而不是由事实驱动的”。

“我们对TikTok以及数百万使用它的澳大利亚人通过媒体得知的这一决定感到失望，尽管我们已多次提出就这一政策与政府进行建设性接触。”亨特在一份声明中称，“我们再次强调，没有证据表明TikTok对澳大利亚人有任何安全风险，TikTok不应与其他社交媒体平台区别对待。”

“我们数以百万计的澳大利亚用户应该拥有一个基于事实做出决定、公平对待所有企业的政府，无论其（涉及的企业）来自哪个国家。”亨特还称。

此前，英国、新西兰等曾先后跟随美国脚步，宣布将禁止在政府或议会的设备上使用短视频社交软件TikTok。在一些国家和地区近期对TikTok进行限制的背后，是美国对这款中国企业字节跳动旗下软件的反复打压。中国外交部发言人汪文斌3月17日表示，中方一贯主张，数据安全问题不应成为泛化国家安全概念、无理打压别国企业的工具。中方呼吁有关国家切实遵守市场经济规则和公平竞争原则，停止泛化、滥用国家安全概念，为各国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境。

延伸阅读：

美方利用"全政府"打压TikTok 媒体发现耐人寻味的细节

来源：玉渊谭天

这几天，美国国会举行的TikTok听证会，向全世界讲了个“狼和小羊”的故事：

狼想吃掉在溪边喝水的小羊，找借口称小羊把自己喝的水弄脏了，却全然不顾自己在上游，小羊在下游的事实。

欲加之罪，何患无辞，这句话，同样是这场TikTok听证会最好的写照。

但与寓言故事不同的是，故事讲的是“小羊的危机”，但在现实中，这是场“狼的危机”——TikTok在美国有1.5亿月活跃用户，其中大多数都是年轻人。

美国自己的调查数据显示，相比于不信任TikTok，这群人更有可能不信任美国政府。

如果封禁TikTok，美国政府几乎是在与“半个美国作对”，就连长雷蒙多自己都承认，“我的感觉告诉我，此举将令我们失去所有35岁以下的选民，永远失去。”

TikTok事件，原本是狼自导自演的一场危机，但最终却伤到了自己——这一事件，已经变成了一场狼的危机，一场美国政府的信任危机。

这场听证会，是最近美国国会对TikTok围剿的。

实际上，这出封杀大戏，已经不是第一次上演了。

几年前，时任美国特朗普企图通过行政令的方式，快速“解决”掉TikTok，不想却被抓住法律漏洞，最终被受理案件的联邦法官驳回。

拜登政府吸取了前任政府的“教训”，决定把国会搬出来——通过立法，授权政府采取行动。

白宫+国会，利用“全政府”打压中国，是拜登政府对华战略竞争的鲜明特征。对TikTok的赶尽杀绝，只是其中的一招恶棋。

于是，才有了这场听证会。

“这是一场赢不了的听证会。”这句话，是TikTok听证会前，美国媒体彭博社报道中的判断。

长期研究美国国会的张腾军告诉谭主，按照美国制度设计的初衷，听证会应当起到给决策提供依据的作用，也就是要广泛听取建议，平衡正反方意见，给政策的酝酿提供公共咨询，作为国会立法的参考。

兼听则明，平衡性是听证会最大的特点之一。

正常情况下，听证会需要邀请多个利益攸关方的代表，以这场听证会为例，国会不应该只请来TikTok企业的负责人，还应该请来使用TikTok的美国年轻人，以及与TikTok相关的利益群体，比如在TikTok上面延伸的一些企业实体。

数据显示，TikTok上有500万个美国企业用户，其中大部分是中小企业。这也意味着，封禁TikTok，会损害大量借助这款APP谋生的企业与个人。

这些美国民众的呼声，美国政府听到了吗？

除此之外，封禁TikTok还会影响更多美国人的正常生活。

TikTok平台美国网购用户数量

从这张图上可以看到，大量美国人都将TikTok作为网购平台，并且还有进一步增长的态势。

这些美国民众的呼声，美国政府听到了吗？

《华盛顿邮报》民调数据显示，TikTok的日常用户中，有83%的人不支持禁令。

这些美国民众的呼声，美国政府听到了吗？

网友发声

美国政府不惜与民众利益作对，到底想要干什么？从听证会上来看，美国政客大多用的说辞是“数据安全”。

一位熟悉美国法律的律师告诉谭主，美国目前没有联邦层面的数据安全法通过。其中很大一部分原因，是美国大型科技巨头不愿意受到监管，他们不断游说，导致数据安全立法难度加大。

连数据安全法都没有，却每天宣扬“数据安全”，美国的这些规则和理念，就像是皇帝的新衣。

最近，谭主一直在做#美国人爆料美国#的节目，还认识了一位斯诺登的前辈，她比斯诺登还要更早看到真相，甚至看到了很多斯诺登看不到的东西。

这位名为卡伦·克维亚特科夫斯基的美国国家安全局前官员也讲了一个真相：

美国政客们非常关注软件后门，他们希望能访问所有在美国研发出的程序。在各种软件和操作系统公开发布前，美国安全局就已经掺和进来了。

很明显，数据安全不是美国议员关心的话题，那他们在乎的是什么？

我们重新回看、梳理了这场听证会，发现了更多耐人寻味的细节。

到3月25日晚18时30分，听证会的相关视频在TikTok上的观看总量达到3440万，我们通过分类整理发现，其中有80%的内容，都是对美国议员在听证会现场的表现进行调侃评论。

之所以会出现这样的情况，主要是因为两名议员提出的问题。

一名来自北卡罗来纳州的共和众议员理查德 · 哈德森在听证会上问到，TikTok能接入家用WiFi（无线网络）吗？

另外一名来自佐治亚州的共和众议员厄尔·巴迪·卡特，他在听证会上问到，TikTok是否在通过手机摄像头追踪用户瞳孔活动。

这样的提问，也让美国民众纷纷表示感到丢脸。

网友发声

对于这两位年龄为51岁和65岁的议员来说，一些技术问题可能确实无法理解，很明显，他们也不会是TikTok的用户，既然这样，为什么还要来参加这场听证会呢？

会上的一个细节，点出了这场听证会真正的目的：

按照规定，每位议员有5分钟的问询时间，但很多议员把这5分钟都用于自己的立场阐述，没有给TikTok企业负责人留出回答的时间。甚至当TikTok企业负责人称该问题非常重要需要回答时，这些议员还是在自顾自地说着。

很多议员都将自己平时鼓吹的内容，放在听证会上复述了一遍。他们将听证会，当成了宣介自己立场的平台。

理查德·哈德森和厄尔·巴迪·卡特就是这样的人。

去年北京冬奥会期间，哈德森就曾发表过关于中国威胁的“长篇大论”，并赫然宣称，中国的技术和经济构成了对美国最大的威胁。厄尔·卡特也曾在媒体采访中，把中国列为美国最大的威胁之一。

正因如此，他们才能在听证会上问出如此“失智”的问题。

国会听证会，原本承担了美国民主程序介绍的公共教育功能。美国的立法者希望通过直播这种听证会，向美国民众传递一个信息——美国的民主制度是如何运行的，以及美国的政策是如何酝酿与产生的。

但现在，听证会这一制度，却越来越偏离了其原本设立的初衷。

不只是议员，美国国会的各个小组也在加剧这种“脱轨”。

美国国会内部架构还有很多问题没有理顺，管辖权存在重叠。一旦某个议题横跨多个领域，各个委员会都希望介入其中，尤其是面对TikTok这类可能产生重大和社会影响的议题，各个委员会都希望抢先行动，从而在后续过程中就可以不断地掺入自身的私利。

这次听证会，就是众议院能源和商业委员会在一众委员会中，拔得头筹。

而为了让听证会更有关注度，这些国会小组在听证会议题的类型、听证人的选择、议程设置，甚至包括听证会的组织方式上，称得上是煞费苦心。

张腾军也总结了近几年听证会的套路：

制造一种众多议员一起面对某一家企业、某一个实体或者某一个人的场合，从而在视觉上产生巨大的轰动效应，借此引发美国国内乃至国际舆论的广泛关注。

这样，这些国会小组组织的听证会才足够有话题和噱头，也才能放大自己的声音，扩大自身的影响力。

与此同时，美国国会两也越来越倾向于将听证会作为满足某一派私利的工具。

由于美国民众大多数不支持封禁TikTok，因此执掌白宫的民主，更需要考虑民众意愿。而共和正是捏住民主不愿违逆选民这一点，凭借对众议院的掌控，硬是在听证会上，要促成借民主之手“封杀”TikTok的结果。共和希望民主，搬起石头砸自己的脚。

听证会制度，越来越变成一场大型表演秀。“秀场”上，为了“收视率”与“曝光度”，美国政客群魔乱舞。

这样的操作，最先影响的就是美国民众对于美国政府的信任度。

美国立法机构的民众信任度常年不高，有时甚至只有20%多。最近几年，由于两内斗，很多涉及到美国大众利益的法案无法通过，更加剧了美国民众的不信任感。

这样的恶性循环，让谭主想到了最近的硅谷银行事件。这件事情，折射出来的不仅是美国民众对政府的不信任，还有其他国家对美债、美元的不信任。

这并不奇怪，一个活在冷战思维里，只想着打压、收割其他国家而置本国民众利益于不顾的政府，怎么可能会得到信任呢？

信任一旦丢掉，找回来就难了。