该爆料中还称,高听明此前想向有关监管部门实名举报,但2月18日得到的回复是“不予立案,并没有说明理由”。
当晚,王海在微博上继续发布高听明的爆料,内容更加惊人:称2017-2022年,“广东厨邦在高新技术企业申报过程中全程造假,诈骗国家补贴资金约2亿”。
高听明自称去年底曾向有关部门举报,但未有回音。
02
舆论发酵,上市公司和监管部门出面回应。
3月1日,王海继续上传高听明的爆料,称“厨邦酱油六成鲜味成分由味精提供,晒足180天实际84天”,其广告涉嫌造假。
3月2日,王海微博上再次更新高听明爆料内容,这次是关于“厨邦部分酱油系冒充自己生产,将外购半成品酱油调配贴牌欺骗消费者”。
值得注意的是,网友对于高听明的爆料并非是一边倒的批评厨邦。
比如,有人质疑为何不送检,拿出专业机构的检测结果更有说服力。对于“晒足180天”的争议也不小,有人质疑其爆料中计算公式的准确性等。
食品安全任何时候都是大众最为关心的话题之一。很快相关方面做出了回应。
3月1日午间,广东中山市场监督管理局发布情况通报,称高度重视厨邦蚝油造假被前高管实名举报一事,目前正组织开展相关核查工作。
另一方面,中炬高新也发布公告,称注意到部分媒体对于其子公司广东美味鲜和广东厨邦被实名举报的“不实报道”,并否认相关产品不符合国标、骗补等问题。并未回应其广告涉嫌造假的问题。
03
目前厨邦产品涉嫌被举报的真相,还有待监管部门核查的结果。而风波背后的上市公司中炬高新,近几年来一直大瓜不断。
此次实名举报中提到中炬高新是“姚振华控股的上市公司”,并不准确。
近年来,宝能系的姚振华和火炬集团因争夺中炬高新的控制权,上演了一出出“宫斗剧”。
虽然没有公章挂裤腰上的荒诞剧情,但证券之星等媒体的报道中,双方也不乏有金融市场上的增减持之争、公开举报爆料等戏码。
最为出圈的莫过于去年7月,彼时中炬高新的实际控制人、宝能集团董事长姚振华,前往中炬高新总部“调研生产经营情况”,却被保安拒之门外。而曾经被市场称为“野蛮人”的姚振华,却只能声称要信访维权。
中炬高新2023年中报披露,原控股股东推荐的董事均被罢免,姚振华出局,不再为公司实际控人。国资火炬集团及其一致行动人成为公司第股东,持股19.93%。
而被争夺控制权的中炬高新也并不是赢家,2021—2023年前三季度,其业绩持续下滑。
2015年,姚振华成为中炬高新的实际控制人。同年,尽管中炬高新经历了营收和归属净利润同步下滑,但2016—2020年,其营收和归属净利润均保持两位数的高增长。
中炬高新的营收从2016年的26亿出头增至2020年超51亿元,同期归属净利润从2.9亿元增至8.9亿元。
图片来源|东方财富网(特此感谢)
2021年,中炬高新的营收微降0.15%,但归属净利润为7.42亿元,比2020年减少近1.5亿元,同比降低16.63%。
2022、2023前三季度,中炬高新的归属净利润更是大幅下滑。
2022年,其营收同比增长4.4%,但归属净利润同比减少179.82%,由前一年的净赚7.42亿元,变为净亏5.92亿元。
2023年前三季度,中炬高新的营收微降0.08%,但亏损幅度进一步扩大,净亏12.72亿元。
中炬高新的巨亏,与中山火炬工业联合有限公司(以下简称“工业联合”)的诉讼案有关。
天眼查显示,工业联合为中山火炬公有资产经营集团成员,2020—2022年,因与中炬高新有关建设用地使用权转让合同发生,进而对中炬高新提起三讼。
截至2023年6月底,三个案件均已一审判决,中炬高新根据审判结果,计提预计负债合计292,550.21万元(约29.26亿元),并计入2022年、2023年对应期间管理费用及营业外支出。
期间,尽管中炬高新的主营业务调味品的收入依然保持正增长,也无法避免巨亏。
而最是有苦说不出的,还是中炬高新的投资者们,尤其是散户。
中炬高新2020年的股价高点超82元/股,2021—2023分别跌去42.63%、2.15%和23.79%。截至3月1日收盘,中炬高新的股价为25.28元/股,年内跌幅超10%。
中炬高新的股东人数近几年也大幅减少,从2021年9月底的10.67万户降至2023年9月底的4.91万户。
无论大股东们之间有何分歧和,以调味品生产和销售为主业的中炬高新,其涉及的食品安全问题都值得关注。静待调查结果。