基辅市长：在泽连斯基领导下，乌克兰“朝着专制方向发展”

【文/观察者网 李泽西】

据德国《明镜报》1日报道，基辅市长维塔利·克利钦科（Vitali Klitschko）发表了俄乌冲突以来对乌克兰泽连斯基最尖锐的批评，称乌克兰正“朝着专制的方向发展”，“到一定时候我们可能无异于俄罗斯，一切都要看一个人的脸色”。

克利钦科表示，当前地方政府是“唯一独立的机构”，但是也遭到了巨大的压力，并称自俄乌冲突爆发以来，泽连斯基一次都没有与基辅市文官政府沟通过。他批评道，在初期是地方政府担起守土的责任，政府“完全没有领导”，但泽连斯基现在只将地方政府视为集权的绊脚石。

基辅市长维塔利·克利钦科资料图

克利钦科的这一说法，迎合了许多反对继续援助乌克兰的美国共和人。他们表示，虽然并不喜欢俄罗斯，但认为乌克兰也不是民主国家，认为拜登等人以“支持民主”为由支援乌克兰非常荒谬，希望美国能在“两个专制国家”之间保持中立。

乌克兰原定于2024年举行选举，但由于乌克兰处在战时戒严状态，这一选举很可能将被取消，泽连斯基11月6日曾称“现在还不是进行选举的时候”，并称炒作选举议题的做法是“极度不负责任”的。面对美国共和人士的质疑，泽连斯基曾表示，如若西方能提供50亿美元，“从而保证前线将士也能参与选举”，或许可能会考虑战时举行选举。

俄罗斯塔斯社12月2日援引知情人士报道称，如果乌克兰武装部队总司令扎卢日内退出大选，泽连斯基或将考虑按期举行选举。瑞士《20分钟报》同日发布的采访显示，克利钦科回避了关于是否计划参选选举的问题，并称对于泽连斯基在中的声望下降“一点也不惊讶，因为大家都看得出什么是有效的，什么是无效的”，“泽连斯基在承担自己失误的后果”，包括未能对做好足够准备，但是这应等到结束再回顾追究。

泽连斯基的发言人未对相关报道置评。就泽连斯基与克利钦科此前的类似争议，一些亲泽连斯基的分析人士曾认为，克利钦科批评泽连斯基集权是“为了保护的地方势力”，而只有成功打击才能获得西方持久的支持。卡内基国际和平基金会曾于5月发表分析称，泽连斯基希望借助战时状态打击现象，而这又“恰好”与自己排除地方层级异己的目标高度吻合，甚至可以借此彻底重组乌克兰与地方政府的关系，报告坦言“很难区分出泽连斯基到底是在反腐还是在打压异己”。

克利钦科和泽连斯基在战前就有。克利钦科是乌克兰当下为数不多在前波罗申科期间当选的重要官员。2019年，泽连斯基刚当选时，为了推行新政，加强集权，他立刻要求新解雇多地地方领导人，包括克利钦科，不过由于遭到了较大反对，此事没有推行下去。克利钦科曾表示，泽连斯基因为两人属于不同派而针对自己。俄乌冲突爆发之初，两人都被西方媒体誉为“乌克兰抵抗的象征性人物”，暂时在公开场合放下了博弈。

不过，两人之间的矛盾在2022年11月重新燃起。在俄罗斯对乌克兰全境发动大规模袭击的时期，泽连斯基却批评地方领导人未能做好足够的应急响应预案措施，并称“基辅市问题尤为严重”。对此，克利钦科反驳称泽连斯基不应“玩弄游戏”，称这是自己的政敌想要抹黑自己，将自己赶出基辅。

2019年，泽连斯基与克利钦科交谈

此后的一年间，当俄罗斯对基辅市发动打击，伴随而来的往往是克利钦科和泽连斯基的互相“甩锅”。《基辅邮报》此前报道称，至少克利钦科一开始并不想“内讧”，但是随着俄乌冲突越拖越久，社会向政府施加越来越多的压力，两人被迫开始将分歧摆在台面上。

目前，基辅市有两派领导班子：克利钦科领导的文官政府，谢尔盖·波普科（Serhii Popko）领导的基辅军政府。克利钦科团队曾多次呼吁，由于基辅地区已没有作战情况，应撤销临时军政府，但是泽连斯基和乌军领导层未同意。《基辅邮报》分析认为，克利钦科背后有前波罗申科势力的支持，后者在俄乌冲突前被泽连斯基政府指控贪腐和叛国。12月1日，波罗申科本想前往匈牙利与匈牙利欧尔班会面，但是被乌克兰安全局禁止其离开乌克兰国境。

《明镜报》指出，乌克兰的反攻已然失败，现实迫使乌克兰接受未来的持久作战，与自己之前的期望不一样。克利钦科早在11月初就已表示乌军未能迅速攻破俄军防线，而泽连斯基12月1日才首次直接承认反攻失败，并表示“只要我们不撤退，我就感到满意了”。