这个翻译错误真是“名场面”，央视又中招了？

这几天以巴以冲突，网上各种信息特别多，前几天有人给我发了一张截图：

这是环球网转发央视新闻客户端的一则新闻，里边关于“电池”的错译真是典中典，我记得俄乌爆发时，也犯过这样的错误：

新闻原文：

播报时的界面：

其实在军事场景中，battery 大概率不是电池，而是一组火力单元，或叫“炮组”，“导弹连”等，类似这样：

那么为啥 battery 可以表示“电池”和“炮组”呢？讲个我自己最新的经历：

这几天家里智能门锁没电了，这玩意特别耗电池，一次要装8节电池：

我在安装电池的过程中，就想到了 battery 这个单词，你看这个造型，是不是很像一个“炮组”？

英文中有一些词是一词多义的，在特定场景中有句特殊含义，再如一个经常被网友调侃的梗：magazine

生活中 magazine 一般都是“杂志”，但是在“武器”中，magazine 指“弹匣”。

但之前有媒体竟然作出了这样的翻译，来自几年前新西兰城清真寺枪击案的一篇文章：

不知道那位小编是如何做到逻辑自洽的…

关于那次新西兰恐袭的新闻，文章还出现了一处不当翻译，大家猜猜这个“烤肉串搬运工”到底是啥意思？

英语原文是这样的：

嫌犯称自己做过“kebab removalist”的角色。

kebab字面上的确是“烤肉串”的意思，但 kebab removalist 直译为“烤肉串搬运工”的确有点怪。

查了一下资料，结合新闻内容，kebab removalist 是一个极其“种族化”的称谓，表示“穆斯林移除者”，因为 kebab 严格来说指中东烤肉串，这里指代穆斯林；而 removalist 来自 remove（移除）一词。

结合新闻背景不难理解：一位“白人至上”的男子进入新西兰一座清真寺大开杀戒，所以他自称为“kebab removalist”，不应翻译为“烤肉串搬运工”。

新闻用词涉及到的背景有时比较复杂，不能仅根据字面意思来翻译，否则意思传递会有很大偏差。

也给所有读者提个醒，如果不学英语，想了解外面的事情，就只能看别人处理过的“二手信息”了，如果你想了解一手的，学好英语是必须的，加油！