您的位置:首页>聚焦>创投 >内容

“算法”

2023-09-05 16:42:43来源:
导读恐怖的算法,让每个人都有了自己的“顺天日报”。01昨天一个微博大V,讲了这么一件事情:他和他女朋友,在某短视频平台,看同一个“男女吵...

恐怖的算法,

让每个人都有了自己的“顺天日报”。

01

昨天一个微博大V,

讲了这么一件事情:

他和他女朋友,

在某短视频平台,

看同一个“男女吵架”的视频时,

看到的评论竟然大不相同。

他看到的排名靠前的评论,

都是站在男人的立场。

而女友看到的排名靠前的评论,

都是站在女人的立场。

他一直以为:

评论区是按时间或者点赞量来排序的,

结果竟然不是,

而是按照“性别”来区分的。

02

这条微博引起了很多网友的共鸣。

“点开一看,还真是这样。”

“我早就发现了。”

“对对对,我也是偶然发现的。”

不仅男人和女人看到的评论不一样,

父母和子女所看到的评论也不一样,

老年人和年轻人所看到的评论也不一样,

“我妈刷到的更有意思,

全是儿子女儿不孝的视频。”

“我和我妈看到的同一个视频评论区,

也是不一样的,

我看到的评论区,

是好多孩子抱怨家庭,

我妈妈看到的,

是很多家长自诉不易。”

03

现在的互联网平台,

算法真的是太恐怖了,

它给我们推送的内容,

它给我们推送的评论,

都是我们这个性别喜欢看的,

都是我们这个年龄喜欢看的,

都是我们这个身份喜欢看的,

它给我们造出了一个信息茧房,

长时间处于这样的信息茧房中,

我们不知不觉就会受到两大影响。

第一个影响:被同化。

比如你原本的观念,

是相信“地球是圆的”,

但平台给你推送的内容,

都是“地球是平的”,

在这样日复一日的熏陶下,

你原本的观念就会被慢慢同化,

开始相信“地球是平的”了。

第二个影响:被强化。

比如你原本的观念,

是相信“地球是平的”,

这种观点其实不太正确,

但平台给你推送的内容,

都是“地球是平的”,

于是你不正确的观念就得到了强化,

于是你越来越认为自己是多数,

于是你越来越坚定自己的看法,

于是你越来越反对“地球是圆的”。

04

现在的互联网环境,

现在的互联网舆论,

为什么越来越极端?

为什么越来越对立?

非常重要的一个原因,

就是“算法在作恶”:

算法导致了群体分化,

分化的群体形成部落,

每个部落群体,

每天所看到的都是自己想看到的,

每天所听到的都是自己想听到的,

于是就会觉得,

哇,原来大家都和我是一样的想法,

那我们一定是正确的,

别人一定是错误的,

于是不同群体之间的对立情绪,

就这样被越放越大。

比如习惯看男女对立的人,

就会在男女对立的信息内容冲刷下,

形成信息茧房,

以为全世界都在搞男女对立,

从而螺旋加强自己对男女对立的认知。

05

清华大学教授刘瑜说得好:

现代生活中的人,

不像传统社会中的人,

是浸润在很多稠密的社会关系中,

每天可以接触各种各样的人群,

每天可以接触各种各种的观念。

现代生活中的人,

因为有了社交媒体、社交平台,

社会关系的半径变得无限延展,

这种延展会帮助你避免孤单,

但也会使你的封闭和狭隘变得理直气壮。

就是因为有了社交平台,

不管你的思想观点多么极端,

你总是能找到你的队伍。

我本来自己也不知道这个观点,

到底对不对、好不好,

是存疑的状态、思索的状态,

但因为自己在非常小的群里面永远都是你同意我、我同意你,

然后你立刻就变得斩钉截铁了,

你就变得非常自信,

社交平台很容易形成聚众效应,

人在这种聚众效应下,

很容易放弃自我怀疑、自我反思,

从而进入到一种有攻击性的状态。

06

什么是真正的信息茧房?

刘瑜说:

真正的茧房,

其实不是信息的一元化带来的,

真正的信息茧房,

是你在网络上,

可以很容易找到心理上相互支持的网络,

并且因为这种网络的存在,

而变得过度自信。

100年前,

只有袁世凯能看到《顺天时报》,

因为《顺天时报》就是为他办的,

就是一个每天在吹捧他的报纸。

时代进步了,

100年后的今天,

我们每个人都有了自己的‘顺天时报’,

我们每天都在看着迎合自己的观点,

每天都能找到自己的心理支持网络,

因此慢慢就丧失了反思的必要性。”

07

确实如此,

信息茧房给人带来的最大危害,

就是让人丧失自我纠偏的能力。

什么意思?

就是如果你看到的,

都是你喜欢的观点,

慢慢地,

你就会越来越自信,

你就会越来越坚信自己的观点是对的,

你不会再自我怀疑和自我纠错。

以前你秉持一个观点,

发现有人跟你想的不一样,

你还会思考一下:

我的想法有没有可能是错的?

但现在你不会有这样的纠结了,

不管你的想法多么极端多么错误,

你总能找到很多跟你想法一样的人。

当一百个人一千个人一起互相支持的时候,

你就会觉得自己无比正确,

于是变得越来越封闭和狭隘,

容不得别人质疑和反对。

08

著名社会学者凯斯·R.桑斯坦,

是“信息茧房”的提出者。

他现在非常担心算法:

“随着算法的出现和日益强大,

我们这个社会,

开始出现‘过滤气泡效应’和‘回音室效应’。”

什么是过滤气泡效应?

“就是算法可以随时了解用户偏好,

并过滤掉异质信息,

为用户打造个性化的信息世界,

但同时也会筑起信息和观念的隔离墙,

让用户处在一个网络泡泡的环境中,

从而阻碍多元化观点的交流。”

什么是回音室效应?

“就是指一个网络空间里,

如果你听到的,

都是对你意见的相类回响,

你会认为自己的看法代表主流,

从而扭曲你对一般共识的认识,

最终导致这个圈子里的人,

视野越来越狭窄,

思想越来越偏激,

偏见越来越严重,

容不得其他观点和异见。”

08

现在的互联网环境,

现在的互联网舆论,

为什么越来越极端?

为什么越来越对立?

就是因为算法在作恶。

算法制造了“过滤气泡效应”,

过滤气泡阻碍了正常的沟通和理解,

强制将每个人置于单一声音容器中,

从而导致了群体分化。

而算法制造的“回音室效应”,

又让分化群体丧失了自我纠错的能力,

变得日益极端化和固执化,

于是不同群体之间,

隔阂越来越大,

矛盾越来越大,

分裂越来越大。

“社交平台+强大算法,

导致了观念孤立主义。”

这就是互联网环境越来越糟糕的主因。

09

说了这么多,

我就是想说三个建议。

第一个建议,

给“互联网平台”。

各位互联网巨头,

各位大企业家们,

好好考虑一下科技向善吧。

钱当然应该赚,

但是赚钱也要有底线,

不能为了赚钱,

不能为了流量,

不能为了日活,

就用算法制造群体分化、社会对立,

让网络空间“巴尔干化”,

这很。

10

第二个建议,

给“政府”。

应该好好管一管“算法”了,

不能再让算法肆无忌惮地作恶。

保证科技向善,

不仅是道德问题,

更是法治问题。

11

第三个建议,

给“广大网民”,

这个建议有三点。

1、少刷短视频。

网上有一个问题:

年轻人千万不能碰哪些东西?

有一个回答很有意思:

“于我看来,总结起来不过一类:

不能沉迷于只能带来短期愉悦感,

但对于一个人的长期成长有负面效应的东西。”

这句话真是说到点子上了,

对于自控力差的人来说,

能获得短期的东西简直就是灾难。

比如打游戏、刷短视频,

“你会不自觉地深陷其中,

动动手指就能获得极大的,

全然不知时间已经慢慢流逝。

但这种消耗型娱乐,

对于你的长期成长来说,

不仅一点用处都没有,

还会让你变得越来越极端和偏执。”

12

2、多读书。

多读各种不同说法、不同角度看问题的书。

读的书越多,

对事物的鉴别力就会越高,

至少会变得不那么盲从,

知道一件事情可能会有不同的说法、不同的看法、不同的观点,

不那么容易轻信。

罗翔老师有句话说得好:

“一个知识越贫乏的人,

越是拥有一种莫名奇怪的勇气和自豪感,

因为知识越贫乏,

你所相信的东西就越绝对,

你根本没有听过与此相对立的观点。”

13

3、关注一些自己很不喜欢的人。

刘瑜教授说得好:

“我们应该强迫自己,

去关注至少10个到20个自己很不喜欢的人,

尽量选择自己不喜欢的人里面比较有水平的。

如果你把眼光聚焦在那些最不堪的言论上,

的确你发现对方怎么那么傻,

但是如果你有足够的骄傲,

告诉自己说,

我不仅能用那些最不堪的言论、最不堪的人,

来挑战我的智识(智力见识知识)。

我还愿意去关注对方言论里对立阵营里,

最优秀的那一批人在说什么在想什么,

你就有可能从这种虚拟的对话里面,

获得自我成长的机会。”

14

所谓成长,

其实就是对内消除傲慢,

对外消除偏见的自我修行。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

猜你喜欢

最新文章