员工半年没发工资猪也快断粮了，该不该救巨亏的猪企

原标题：员工半年没发工资猪也快断粮了，该不该救巨亏的猪企

文| 熊志

近日，知名猪企傲农生物发布公告称，2023年预计净亏损扩大至30亿元到36亿元，预计期末归属于上市公司股东的净资产为-7亿元到-10亿元，根据规定，公司股票可能被上海证券交易所实施退市风险警示。

游走在退市边缘的傲农生物，它的情况到底有多难，相较于财报上的亏损数字，媒体报道提到的几个细节，可能更加直观。据报道，有的员工“半年没发工资了”，甚至连养殖场内的生猪也吃不起饭了，“一天只喂一顿”……

作为一家知名上市猪企，傲农生物现在的困难处境，有经营决策失败的因素，比如扩张过于激进，导致债务规模和风险陡增。当然，也跟行业波动息息相关。

事实上不只是傲农生物，整个生猪养殖行业，近期的行情都比较差。数据显示，2023年养殖户全年生猪养殖头均亏损76元，等于是养一头亏一头，十多家上市猪企普遍出现了大幅亏损的情况。

包括傲农生物在内，猪企们的业绩之所以备受关注，不仅因为它们是上市公司，业绩公开透明。更重要的是，它们的经营状况，和猪肉价格密切相关，而猪肉是我国居民最主要的肉食，价格稳定事关“菜篮子”，是民生大事。

现在，连上市猪企都来到了退市边缘，有网友担心，在猪企寒冬之下，一旦出现大规模亏损甚至倒闭潮，生猪产量下降，接下来肉价水涨船高，又会吃不起猪肉了。

那么，面对这些养殖企业的困难，该不该像一些网友提议的那样，由政府出手救济，给一些相关的补贴呢？

其实对于亏损猪企的救助，相关政策一直都有。比如《生猪产能调控实施方案（2024年修订）》中提到，达到一定亏损程度，可以给予一次性临时救助补贴，此外还有贷款支持、贴息补助等等。

生猪养殖行业，被纳入到调控兜底的范畴，这正是因为肉价稳定关系民生，而且该行业还会受到一些特殊的疾病、瘟疫因素影响。肉贵伤民，肉贱则会伤农，适当兜底可以引导猪企走出困难，尽力维持产能的稳定。

不过，生猪养殖毕竟是个周期性很强的行业，受市场规律影响，行业波动调整，是很正常的现象。

一般来说，肉价下降，利润减少，养殖户会缩减养殖规模。等到产能下降，在供需关系的影响下，猪肉价格又会再次回弹，猪企的养殖利润往往会再次提升。这个震荡调整的周期，通常在三五年左右。

从现在来看，猪企确实在大面积亏损，但在周期的另一端，它们也有赚得盆满钵满的一面。既然是市场调节，有盈利有亏损正常，有行业洗牌同样也正常。

尊重市场规律，就得让它充分发挥优胜劣汰的作用。

像傲农生物面临巨额亏损，核心原因还是市场判断失误了。在2020年业绩爆发后，它通过加大猪场建设、并购整合等手段，大幅扩大养殖规模，这种过于激进、盲目的扩张，忽视了生猪养殖行业的周期性风险，最终给自己埋雷。

如果调控干预太深，比如一亏损就给猪企广泛补贴，价格信号就容易失灵。

对猪企来说，有旱涝保收的政策兜底，在进行决策时，自然不会有动力去专心评估风险，进行动态合理的产能空间规划，这样产能和终端的肉价，可能会更加混乱。

总而言之，从行业稳定的角度看，对一些严重亏损的大型养殖企业，给予适当的救济兜底，当然是应该的。

但还是那句话，调控兜底只是一种特殊的例外手段——上述生猪产能调控方案中也提到，坚持“预警为主、调控兜底”，政府要做的更多还是预警和引导。

说到底，生猪养殖行业的优胜劣汰、产能调整，是正常的市场现象。不能一看到猪企们过得惨，害怕以后肉价飞涨，就呼吁对猪企出手救济。

而对猪企来说，亏损甚至“出清”淘汰出局，固然残酷，但这就是市场的常态，要想穿越寒冬，就得适应生猪养殖的周期性规律，并在此基础上降本增效，提升经营能力，加强风险控制，少一些一窝蜂的一哄而上。