选举结果背后折射的信息，以及未来台海局势

内容提要：

1.这次选举没有绝对赢家也没有绝对输家，每一方都勉强可以接受这个结果，也都有遗憾。背后也表明，在国际局势、两岸关系和选民世代更替等多重因素影响下，又处于一个转型时期，未来将进入“大选”的延时赛。

2.随着民进的第三次胜选，台海爆发冲突的可能性达到三十多年来的最高。

3.虽然两岸关系挑战加剧，我们仍应该保持战略定力，克服不理性急躁情绪，立足于中国崛起的全球战略框架高度思考问题，在深化改革和开放中解决国家统一问题。

一、关于选情的分析

1月13日晚间，两项最重要选举结果揭晓。在地区正副领导人选举方面，民进候选人获得556.8万选票，得票率40.05%；国民候选人获得467.1万选票，得票率33.49,；民众候选人获得369万张选票，得票率26.49%。在“立”选举方面，国民获得52席，民进获得51席，民众获得8席，无籍及未经政推荐者2席。

（2022年“九合一”选举，各派参选人年龄分布，资料来源：公视新闻网）

3. 民众获得了领导人选举26.49%的选票，与民进和国民相比并没有明显劣势，而之前所有蓝绿民调都表明，民众得票率不会超过15%，在蓝绿夹击下迅速边缘化。而实际选举结果打了所有民调的脸，显示出蓝绿两大的确都有操纵影响民调之嫌。这也表明的确有很多人，尤其是年轻人希望打破蓝绿对立局面，寻求中间务实理性的道路。

但是民众的选举结果后续影响也不必高估，因为民众的务组织发达程度与民进、国民不可同日而语，单靠柯文哲一人声望维持。选举最终拼的是组织和人才，这次民众虽然在领导人“大选”上获得了四分之一以上选票，与国民没有太大差距，但是在立法机构选举上，仅仅获得8席，远远低于国民的52席，反映出组织和人才的极端重要性。民众如果不能乘胜有所突破，将会重蹈亲民昙花一现的命运。

总体看，这次选举没有绝对赢家也没有绝对输家，每一方都勉强对这个结果可以接受，也都有遗憾。背后也表明，在国际局势、两岸关系及选民世代更替等多重因素影响下，又处于一个转型时期，未来将进入大选的延时赛，或许再过四年，才会能真的看出民众将真正倒向哪一边。

这次选举也是对大陆的一次民意投票，这表明民众对大陆的不信任和隔阂进一步增强。受中美对抗加剧，以及香港“黑暴事件”等影响，民众对中国大陆的敌意、恐惧比前些年大大增加。为此，中国大陆有必要加强两岸民间交流和政交流，此外对台思维还应该有大的创新突破，才能扭转这种民意下跌的局面。

二、关于未来四年台海局势

随着民进第三次赢得选举，台海爆发冲突的可能性进一步提升，具体来说如下：

1. 此次当选的民进两个候选人也都是较为强硬的“台独派”，也就是所说的“深绿”。尤其是萧美琴对中国大陆有切齿的仇恨，她一贯支持“藏独”和“港独”，又与美国、日本右翼反华势力保持密切联系，前两年佩洛西、蓬佩奥访问都是她的运作结果。大概萧美琴因为是中美混血的原因，从骨子里特别痛恨“中国人”的身份，早在2007年担任“立法委员”的时候，就弹劾驻韩国代表机构在双十节晚会上演唱《四海都有中国人》，疫情期间更是直呼新冠肺炎为“武汉肺炎”、“中国病毒”，与美国极端右翼政客沆瀣一气，充满对中国的种族主义敌视思维。

未来民进政府料定会继续在对内宣传上，丑化中国大陆，推行文化上的“去中国化”，加重民众对大陆的厌恶；经济上加紧推动台资撤出大陆，向东南亚、印度、日本、美国转移，从经贸上也导向美国主导的阵营；对外加紧尾随美日对抗中国大陆，甚至在与美国军事关系上突破过去底线，倚美自保。

现在民进的两岸战略与五六十年代蒋介石流亡政权颇有相似之处，即对内加强动员，形成恐惧气氛、一致对外；国际上则是拼命贴紧美国，加入西方阵营，一旦台海爆发冲突，拖整个西方阵营下水，将其演变成为国际问题。民进这种做法无疑是制造麻烦，中断海峡两岸的中华民族复兴历程，导致双输格局，根本不值得任何同情叫好。

2.民进连续三次获胜，也让很多中国大陆民众失望，认为民意已经不可挽回，和平统一只是大陆一厢情愿的善良梦想，解决问题只有武力统一一条路。如果民进继续采取挑衅行为，故意在最敏感问题上大陆，可能会耗尽相当部分大陆民众最后的耐心。

3.从国际局势看，过去中国方面武力统一的最大担忧是，与外部经济关系非常密切，将会引发国际集体制裁，对经济造成毁灭性打击，但是如果美国阵营继续在投资、贸易、技术等各方面采取脱钩断链的行为，中国对外经济依存度持续降低，意味着成本收益表将会发生巨大变化，也会大大增加武力解决的可能。

如果说过去台海有冲突，时不时剑拔弩张，但是自从1979年以后的大势是和解、交流，中美关系改善和两岸经贸的快速增长，都形成了消解的机制。但是现在两个层面都发生了逆向性的扭转，两岸回归分割对立的可能性，爆发军事冲突的可能性，都达到三十年来的最高点。所以，抑制、化解风险，是海峡两岸有责任感、使命感和眼光人们的使命。

三、关于如何应对台海局势，最终实现两岸统一的一些思考

1. 必须把问题放在中国长远性的、全球性的战略框架内来考量。现在很多人说，就少啰嗦了，别谈什么“两岸一家亲”，直接统一得了，民间急统和武统的愿望在增长。笔者认为，固然在民族感情上是大事，是国家完全统一最后一个悬而未决的问题，但是我们仍应该从中国长远的、全球性的战略上看问题。我们一方面不放弃使用武力，对台独的底线不能丝毫放松，另一方面也要保持战略定力，要在全局性利益和局部性利益上有轻重缓急之分。

具体来说，我们需要评估武力统一的话，对于中国大陆产生的价值和造成的损失。客观上讲，GDP过去相当于半个大陆，但是现在只有大陆的6%，只能在各省排名第10，在河南、湖北等之后，即便是统一，对于中国经济和军事的提升没有实质意义。某种程度上讲，对大陆是感情价值，大于实际利益价值。

对美国来说，也没有并非大家想象的具有那么重要的战略价值，美国西太地区战略的重要性依次为日本、澳大利亚、韩国、菲律宾，接下来才可能是，统一也不会改变中美在西太平洋地区的力量对比。对于美国来说，也主要是利用中国文化中对领土和国家统一的特殊情感，来操纵问题，而不是因为对美国西太战略优势真的有多么关键，所以，我们对美国的做法也要有清晰判断，避免被它牵着走，陷入它所制造的“台海陷阱”。

反倒是过早武力统一，会招来与全球主流国家的全面变差，影响中国全球性的战略和利益的实现，让中国错失几百年不遇的崛起机遇。因此，二者相比，一定要有战略缓急轻重之分，追求统一是不能松懈的目标，但是步骤和方式都应该做周密预演规划，和平促统虽然希望在降低，但仍是代价最小的选择。

2. 经营两岸关系要有新思维，以降低冲突可能性，并为统一创造民意基础。有人说现在备战是第一，不要搞什么两岸互通互往了，搞也没有用。笔者认为无论什么时候统一，何种方式统一，都要增加人民对大陆的好感，强化他们对中国国族身份和文化的认同感。民进越是煽动人民仇视大陆，我们越应该有耐心、有必要做好对台交流工作。

除了过去传统的交往渠道和交往方式外，还应该重点考虑抓住年轻人，只有抓住年轻人，才能抓住未来；其次，应该意识到随着泛蓝的进一步衰微，单靠与泛蓝阵营的交往，已经无法达到稳定台海局势的需要，必要的时候要考虑加强与民进温和派的互动，孤立民进强硬派，达到最大程度分化敌视大陆的势力，化解冲突风险的需要。

3. 两岸统一最终是靠实力说话，必须抓住战略机遇期，深化改革、优化开放，迅速提高中国大陆的各方面实力。最近马英九在接受德国之声采访时提出，两岸必须统一，可以实现统一，但是前提是大陆实现民主化，两岸制度趋同。很多大陆人也持有这个观点，认为制度差异是阻碍统一的最大因素，台海迟迟不能统一是因为大陆不进行改革，而不是台独。

其实，这是一种理想化的认知，制度、意识形态并不是民族统一的唯一决定因素，它更多受制于利益现实。我们可以设想，如果朝鲜和韩国都采取一样的制度，半岛会实现统一吗？我想也未必，因为朝鲜半岛分裂符合相当大国的利益，使他们插手地缘的机会，无论美国、日本，还是俄罗斯都乐见半岛的分裂。制度趋同有助于创造统一氛围，减少统一后的融合冲突，但是未必导致统一。

台海问题也是如此，台海问题本质是中美关系的问题，是中美国家利益和西太平洋秩序的问题。即便是两岸采取同样的制度，美国和它的伙伴日本等也不愿意看到中国大陆与的统一，因为他们的力量优势会削弱，会丧失一个牵制中国的重要棋子。

既然是利益问题，要么是通过协商、利益交换作为解决途径，要么就是靠实力说话。在目前协商不可能的情况下，台海统一的根本问题那就只能是中美实力对比问题。当中国的经济总量是美国的1.5倍、日本的10倍，远远大于它们之间总和的时候，恐怕美国就会选择“务实”、“理性”，自我调整心态了，开始愿意接受两岸一起协商实现统一，愿意承认中国实现统一的合理性，或者愿意把作为一个可以交换的棋子了。

话说回来，如何增加中国的实力呢？目前看，无非还是要进一步深化改革，解决一些体制性顽疾，释放市场主体活力和人民消费力；提升法治水平，改善营商环境，激励创新；完善优化监管机制，提升文化软实力；改善与主要国家的关系，加快中外贸易金融上的接轨，提升中国在国际经济上的话语权。中国过去的经济快速增长来自于改革和开放，未来仍是。根本上讲，改革和自新才是实现国家统一最节约成本之道，我们仍应该在深化改革和开放中解决国家统一问题。