从历史上看,多届“大选”都发生过因突发事件而影响结果的例子。首先是2000年的“弃连保扁”事件。在“大选”前两天,民进候选人陈水扁得到时任地区领导人、国民李登辉的好友许文龙站台,使得国民部分选民以为是李登辉表态支持陈水扁,从而放弃国民候选人连战,原本支持连战的选民把票投给陈水扁,最终导致连战败选。
接着是2004年的“两颗枪击案”。在“大选”前一晚,正在扫街拜票的陈水扁遭到枪击受伤,挺绿派借机散布有利于绿营的言论,许多摇摆选民转而支持陈水扁,让之前所有人都认为胜券在握的“连战宋楚瑜”搭档,在最后被陈水扁以超出0.23%的选票击败。
最后是2012年的“宇昌生技弊案”。民进候选人蔡英文被国民质疑在宇昌生技公司中滥用权力和,此事在“大选”前持续发酵,导致蔡英文最后败选,马英九以超出5%的得票率胜出。
以往的“黑天鹅事件”今年是否会再次发生?民众对各方候选人的实力比拼有何看法?请看时事观察员蒋晓峰的点评和分析——
现在各方都紧密留意突发性事件,以防改变选战结果。但是经历多次之后,多少也会有一种“狼来了”的心态,包括这两天大陆发射卫星,结果“防务部门”却发出全台警报,操作也好、乌龙也罢,该事件的发酵时间不长,很快就过去了。
因此,除非有非常有说服力的事件,才可能让民众去确信是有外力“介选”,或者说是有特定阵营在具体操作。但从目前态势来看,各方能够使用的招数基本都已经使完。那还会有比“两颗”更加戏剧化的事件吗?我觉得应该不太可能。
此次选战的主轴恰恰是岛内民生方面,过去8年民进“执政”的缺失,包括现在岛内“4不1没有”,“4”就是找不到好工作、买不起房、结不起婚、生不起孩子,“1”是没有希望。
此外,现在岛内也缺水、缺电、缺地、缺鸡蛋、缺药、缺安全、缺和平,如果这些“缺”都加起来的话,你会发现相当大的部分都是跟民众的生计密切相关的,包括这两天被炒起来的“高端疫苗弊案”,台行政部门负责人陈建仁到“立法机构”接受质询,这也是在过去几年里影响民众最大的民生事件。所以从这个角度来讲,如果谁能够在这方面提出更好的政见,谁就能够取得更多的支持者。