您的位置:首页>聚焦>疫情资讯 >内容

扎哈罗娃警告尹锡悦:向乌克兰提供任何武器都将被视为反俄敌对行动

2023-04-20 15:55:06来源:
导读来源:环球网【环球网报道】据塔斯社20日报道,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃当天对韩国尹锡悦关于对乌军援的最新表态做出回应。她表示,向乌...

来源:环球网

【环球网报道】据塔斯社20日报道,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃当天对韩国尹锡悦关于对乌军援的最新表态做出回应。她表示,向乌克兰提供任何武器都会被俄方视为公开的反俄敌对行动。

“俄罗斯正在进行对抗西方的防御性质的军事行动,西方选择利用基辅傀儡政权作为针对我们的混合代理的工具,”扎哈罗娃说,“在这种情况下,向乌克兰提供的任何武器,无论它们来自哪里,都会被俄方视为公开的反俄敌对行动。”


扎哈罗娃 资料图

扎哈罗娃还说,“这种举措将对(俄罗斯)与采取这些举措的国家的双边关系产生负面影响,并将会在俄罗斯阐述涉及相关国家核心安全利益问题的立场时作为参考。至于韩国,(这一立场)可能是关于解决朝鲜半岛局势的方法。”她还补充称,俄军只对军事目标实施精准打击,而不是打击民用基础设施,顿巴斯居民早在2014年就受到基辅方面的伤害,“我们没有看到包括首尔在内的西方国家集团对那里众多的受害者的同情心”。

关于尹锡悦的表态内容,据路透社19日报道,在下周前往美国访问之际,韩国尹锡悦接受该媒体采访时表示,如果乌克兰平民在冲突中遭到大规模袭击,韩国对乌克兰的支持将不止于人道主义和经济援助。报道称,这表明尹锡悦为可能向乌克兰提供军事援助一事“打开了大门”,也标志着其首次改变反对军援乌克兰的立场。

此前报道:

美泄密文件:韩国担心若向美国提供炮弹 会被转交给乌克兰

美国监听盟友丑闻持续发酵之际,韩国室的回应颇为微妙,不仅未向美方提出抗议或要求道歉,反而在调查结果公布前率先表态,称美方监听之说“纯属无稽之谈”,“韩美一致认为涉监听信息造假”。



韩国府大楼

此举激怒了不少韩国政界人士和韩国媒体。国民力量前议员刘承旼直言,“卑躬屈膝的模样令人寒心”。共同民主首李在明表示,难以排除美方进行窃听的可能性,若属实将敦促美方道歉。

《韩民族日报》则发表题为“窃听属侵犯主权行为,韩室却在看美国眼色”的文章,称室致力于包庇美国的错误行为。

长安街知事注意到,韩国尹锡悦将于本月26日赴美进行国事访问。韩媒认为,室希望将窃听事态的影响降至最低,避免影响尹锡悦的外交成果。

据韩联社报道,韩国室11日以发言人室的名义向媒体发送关于“美政府监听、窃听疑惑”的室立场通知,表态称美政府监听和窃听之说“纯属无稽之谈”。



韩联社报道截图

室强调,龙山府作为军事设施,拥有较原府青瓦台更为强化的反窃听、监听系统,“保持毫无漏洞的安全态势”。

室还将矛头对准提出批评的在野共同民主,称其毫无分辨真假之意,急于煽风点火,是动摇韩美同盟的“自残行为”。

韩国国家安保室第一次长金泰孝11日启程赴美,行前他向记者们强调,他赴美的目的在于就尹锡悦访美事宜与美方进行协调,而并非就监听风波交换意见。他表示,韩美防长当天早些时候就此进行通话,并一致认为相关报道中的多数信息系伪造。

当被问及此次监听风波是否会成为韩美同盟关系发展的变数时,金泰孝回答:“不会成为变数。”

长安街知事此前介绍过,社交媒体流传的美军秘密文件显示,美国疑似监听了韩室前国家安保室长金圣翰和前外交秘书官李文熙3月初的具体对话内容。这两人在3月底已接连请辞。

俄乌冲突爆发以来,美国持续施压韩国援乌武器。此番泄露的文件显示,韩国方面担忧,如向美国提供炮弹,美国会将韩国生产的炮弹转交给乌克兰,这将违反韩国不向交战国提供致命武器的政策。

此外,若在尹锡悦访美前夕应美方要求,改变韩国对外军援的政策,又会被外界认为是“以国事访问为筹码同美国进行交易”。



尹锡悦和拜登

事实上,美国监听盟友的丑闻多年来频遭曝光,早已不是什么新鲜事了。《韩民族日报》指出,美国窃听韩国青瓦台是延续了40多年的“公开秘密”。早在上世纪70年代,美国情报局就窃听了时任韩国朴正熙。

监听既是违法行为,也是严重的侵犯主权行为。此次情报泄露及监听丑闻曝光后,乌克兰及“五眼联盟”成员等美国盟友纷纷向美方讨要说法,而韩国却急于替美国澄清,也反映出其为强化“韩美同盟”而一味迎合、委曲求全的心态。

韩国共同民主首李在明11日就监听风波表态称,结合客观情况来看,难以排除美方进行窃听的可能性,事件若属实,将是破坏基于互信的韩美同盟的令人失望的事件,将敦促美方道歉并防止类似情况再次发生。

李在明对尹锡悦政府的外交政策也表示了遗憾,他指出,韩美同盟和韩中战略伙伴关系并非不能共存。他认为韩方应借韩美首脑会谈的机会,致力于消除半导体差别待遇,并向美方明确提出延长韩企对华出口管制豁免期限的诉求。

一段时间以来,尹锡悦政府的外交政策被韩国国内激烈地批评为“屈辱外交”。强化盟友关系无可厚非,但以牺牲国家利益、损害国家尊严为代价,则未免本末倒置,得不偿失了。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

猜你喜欢

最新文章