驻点笔记

（原标题：驻点笔记|打压“疑美论”背后，民进的恐慌和算计）

在台北市象山拍摄的台北市市区夜景。新华社记者 朱祥 摄

新华社台北3月25日电（记者章利新、黄扬）近日有多位学者发起成立“反战声明工作小组”并召开记者会，历数美国军事干涉和经济制裁对世界多地造成的危害，主张不能成为“美国霸权的跟班”，牺牲自身安全。

该小组发起人之一、“中研院”欧美研究所研究员卢倩仪指出，美国为永久维持其霸权地位，已牺牲许多国家和地区，也可能被牺牲。

本来，学者们希望通过声明，引发民众对国际和两岸局势更多理性讨论和对话，却遭到绿营人士及媒体泼脏水，被批评为“投降派”，散布“疑美论”，“意在离间美台合作”。

无独有偶，近日民意代表高金素梅质询台行政机构负责人陈建仁，质疑美国要买美猪、买武器、建库、动员备战，民进当局竟照单全收；不仅如此，美国还企图通过所谓“学人计划”，直接伸手介入内部运作。她呼吁民进当局“对美国挺直腰杆”。对此，陈建仁当场动怒，指责此言论是“疑美论”。

早在今年初，民进人物赖清德就公开提出“不能让有心人散播怀疑美国的言论，甚至成为社会主流共识”，“这对非常不利”。

岛内舆论指出，民进不容许民间有任何“疑美”空间，要把所有正常的怀疑和讨论都打成“反美”“亲中”，贴上“中共同路人”或“投降派”的标签。

这种粗暴的做法，遭到社会各界的挞伐。中华青年公共参与协会理事长陈冠安撰文指出，绿营压制“疑美”声浪，用“扎稻草人”的方式，企图将非民进立场者打成所谓“投降派”，这一做法是在制造社会对立，压缩理性讨论空间。

政策研究基金会副研究员黎家维认为，近年来，社会对美国的怀疑态度持续升高。民进当局却不准民众质疑，这只会增添人民反感。

岛内舆论认为，近年来，社会“疑美”声浪高涨，直接原因无疑是美国在国际上自私自利、不负责任的霸道行径。就连被认为立场偏绿的“民意基金会”最新调查也显示，20岁以上的民众中，近六成同意“不管美国对有多好，都是为自己的利益，对不一定好”。调查还显示，有约七成七的民众乐见两岸恢复交流，降低紧张关系。

民进真的不知道社会希望两岸和平、反对美国为自身利益在台海拱火的主流民意？当然不是，只是因为要“倚美谋独”，所以只能牢牢抱紧美国大腿，甘心充当遏华棋子。对民意的“疑美”风向，民进加力强压，恰恰反映其恐慌的心理。

民进利用执政权力和资源，上下发力，四面出击，企图把“疑美论”做成一顶人人畏惧的“帽子”，以此压制相关言论。另一方面，出于选举考量，民进操弄“疑美论”议题，也精算了其中带来的收益。

国际战略学会理事长王昆义教授接受记者采访时表示，去年地区“九合一”选举之后，民进惯用的“抗中保台”这张牌不灵了，于是就用反对“疑美论”这样的论调来重新包装。一方面是新任赖清德需要强调自己的“亲美”立场，另一方面试图用“疑美/亲美”二分法去消解“战/和”的二分法，以破解去年选举中被贴的“票投民进、青年上战场”这类标签。

他指出，在新一轮选举舆论攻防中，民进的软肋始终在民生议题，比如缺蛋、电价大涨、贪渎丑闻等，“疑美论”争论的发酵会转移媒体和民众对民生议题的关注，从而让民进得利。这也是民进的算计之处。