救得了李在明的命，救不了他的生命？

原标题：救得了李在明的命，救不了他的生命？

救得了李在明的命，救不了他的生命？

经历重症监护室内两个小时的血管重建手术后，韩国最大在野共同民主首李在明被确认没有性命之虞。

1月2日上午，李在明在釜山出席活动时被一名装扮成其支持者的男子用小刀近距离刺伤。万幸的是，袭击者刺中的“不是颈动脉，而是颈静脉，差点酿成大祸”。

李在明的好友、曾任青瓦台国政运营室局长的首尔传媒大学教授权起植2日对《中国新闻周刊》表示，今年将满60岁的李在明，去年9月绝食后“身体已经恢复了很多”。如今再遭遇刺，“他性格刚强，相信能很好地再次恢复”。

遇刺事件的持续影响，并未因李在明脱离生命危险而结束。随着有韩国媒体报道袭击者是共同民主员，一场关于刺杀事件是“内斗”还是“阴谋”的争论，正在社交媒体上展开。面对警方审讯，67岁的袭击者闭口不谈其动机，只是明确表示，他“试图杀死”李在明。

李在明遇刺时，他领导的韩国进步阵营正陷入2021年以来最大的内部动荡。2024年4月，韩国即将迎来国会选举，现任尹锡悦低迷的支持率，让进步阵营获胜成为大概率事件。以文在寅“爱将”、韩国前李洛渊为首的共同民主内“反明”派系，认为这是推倒李在明领导权的最佳时机。

遇刺事件发生后，原本计划在新年第一周脱自立门户的共同民主“反明”派议员，纷纷表示暂缓行动。但随着4月的国会选举时间迫近，李在明这次流血事件，能否换来进步阵营的重新团结，尚未可知。

真诚而安静，是忠清南道牙山地区居民对退休房产经纪人金某的描述。1月2日上午，金某戴着自制的“支持李在明”纸王冠，微笑着喊着“签个字，签个字”，靠近李在明，然后用约18厘米的小刀向李在明的咽喉刺去。

当天下午，韩国《日报》联系到了多位认识金某的本地人。在他们的描述中，金某专业、友善、不起眼，没有犯罪记录，很少与人起冲突。但人们知道“他是民主成员”，和一些上保守的居民“相处得不好”。不过，也有媒体称，金某的名字并不在当地共同民主部的成员名单上。对此，共同民主方面尚未正面回应。

李在明的支持者们则认为，袭击者是有预谋地假扮成李在明的支持者，目的是为了靠近而进行刺杀。可以确定的是，金某确实做了周密的计划。警方披露，他提前在网上购买了凶器。

半个多月前的2023年12月13日，金某戴着那顶扎眼的蓝色纸王冠出现在釜山的另一场共同民主集会现场。视频画面和目击者回忆显示，他等待李在明的到来，并试图在车队到达时凑到前面，但被人群阻隔，未能接近李在明。

“显然，袭击者在相当长一段时间内持续、密切关注受害者的日常活动。” 京畿大学犯罪心理学教授李秀晶1月2日对媒体表示，“从这个角度来看，很难将其视为由精神疾病引起的恐怖袭击。我认为他是一个有自己的目标的人。”

韩国历史上发生过不少刺杀事件，军事统治时期的朴正熙、全斗焕遭遇过严重的暗杀，前者因此身亡。但在上世纪90年代民主化之后，虽然包括文在寅在内的历任韩国都收到过死亡威胁，卢武铉、李明博都被扔过鸡蛋，但像李在明遇刺这样严重的刺杀事件，还从未发生。

最接近这次事件的，是2006年，时任大国家领导人朴槿惠在首尔进行助选活动时，被50岁的男子池忠浩用美工刀刺伤。朴槿惠在自传中回忆道，那时“我还来不及感觉那种疼痛是来自于刀片，痛感已经穿透了脸和脖子”。不过，伤口不深，朴槿惠并未当场倒下。她后来接受了3个小时的手术，缝了60针。

池忠浩有过殴打、攻击人物的犯罪记录。他后来供认，其犯罪动机是“搞出大事件”，和朴槿惠没有私人恩怨。他后来被判处十年监禁。另一方面，支持者“由爱生恨”进行的袭击，也有先例。2018年，保守阵营议员金成泰进行绝食活动时，就被一位自称是他支持者的男子打了一拳。

李秀晶指出，真正可怕的是，这种恐怖主义袭击事件之所以发生，是因为当前韩国社会弥漫着一种“对的不信任气氛”。保守阵营前领导人、现任大邱广域市市长洪准杓更直言：“从新年第一天起，我们就开启了李议员被刺伤的仇恨时代。”

除了袭击者动机之谜，韩国舆论的第二个疑问是：在袭击者早有预谋、有所行动的情况下，警方为何没能及时发现威胁，阻止悲剧发生？

1月2日上午，金某向李在明发起“贴身攻击”时，来自釜山江西署的约50名警员就在现场。然而，这些并非韩国警方为李在明配备的安全保卫团队，其主要职能是疏导人流、管理交通，并应对一般性的紧急情况。韩联社称，由于袭击者头戴着“支持李在明”字样的帽子和头带，他“被误认为是支持者，没有被提前识别为危险人物”。

雪上加霜的是，当地政府没有为高层人物参加的活动准备急救车辆，事发地加德岛又地处郊区。1月2日上午10时40分，接警13分钟后，第一辆救护车才姗姗来迟。但这是一辆森林救护车，无法运送病人，医护人员只能在现场急救，直到10分钟后另一辆救护车到来。

现场记者记录下了令公众震惊的场面：在20多分钟的等待中，共同民主官员们慌乱地用纸巾和手帕为倒在地上的李在明止血，另一些人试图用雨伞遮挡李在明并请求“不要拍摄”，现场不断传来“救护车什么时候到？”“有医生护士吗？”等紧急呼喊声。

这荒唐一幕是如何发生的？韩联社介绍，一般情况下，考虑到风险等级较低，韩国警方不会为之外的主要人物设立单独的安全小组。只有法定的正式竞选期间（选举日前14日开始），警方才会为包括李在明在内的主要人物建立“专门保护小组”，提供约百名经验丰富的贴身安保。

“在韩国文化中，与选民接触是非常重要的一件事，所以一直以来，政客们都不想过多地保护自己。”权起植对《中国新闻周刊》解释道，正因为如此，在2006年朴槿惠遇袭事件之后，国会也没能通过加强对人物安保的法令。

今年，李在明享受贴身安保的开始日期是3月28日。但现实是，人物会在正式竞选日期之前就开始集会和巡回讲演活动。就在李在明遇刺的同时，执政国民力量主要领导人韩东勋也在保守阵营的大本营大邱开始了选战造势。刚刚卸任法务部长官的韩东勋一改温文儒雅的形象，跳到椅子上和支持者们打招呼，身边同样没有贴身安保。

然而，李在明、韩东勋等人理应得到韩国警方更好的保护。2022年，日本前首相安倍晋三在出席街头活动时遇刺身亡。此后，很多国家的警方都加大了对现任和前任领导人的安保措施。

1月2日中午，韩国厅厅长尹熙根表示，已责成釜山警方成立调查本部，对案件展开深入调查。尹熙根还表示，警方将立刻加强对“关键人员”的个人安保，“防止类似案件再次发生”。当天，大邱局为韩东勋派去了240名安保人员，韩东勋方面则直接取消了在大邱的后续行程。

尹熙根2022年8月被尹锡悦任命为韩国警方的最高负责人。当时，他的提名听证未获国会通过，尹锡悦以“国家治安首长不可空缺”的理由直接任命。2022年底，尹熙根因在首尔梨泰院事件中处置不力，遭受舆论批评。他鞠躬致歉，但并未引咎辞职。

谴责袭击者，祝福李在明恢复健康，成为韩国所有人物1月2日的一致表态。被认为一直试图将李在明“送进监狱”的韩国尹锡悦说：“不管在何种情况下，韩国社会决不能容忍类似暴力行为。”其所属派国民力量的议员们，则收到了团的统一指示：“除了‘希望李议员康复’之外，不要发表不必要的言论。”

更受舆论关注的是进步阵营两位人物的态度。前文在寅表示“这是不可原谅的恐怖主义行径”，前李洛渊也表示“无法抑制内心的震惊和愤怒”。李洛渊同时宣布：原定在2024年第一周发布的脱离共同民主、另组新的计划，将“暂时搁置”。

四个月前李在明24天的破纪录绝食，以及共同民主领导层的更替，并未阻止韩国进步阵营在最近几个月进一步分裂。2023年12月30日，李在明上一年度的最后一个工作日，是和李洛渊在首尔的一家餐厅共同度过的。在李洛渊放出“2024年独立组”的消息后，两位进步阵营领导人进行了一次私下会谈，寻求在新的一年组建“临时联合领导”的可能。

双方的消息人士都表示，这次“年终会谈”未能消弭分歧，李在明要求李洛渊不要分裂政，李洛渊则要求李在明在选举前辞职让贤，但双方都没有答应对方。

在这种情况下，李在明计划在2024年1月2日上午出席完釜山的活动后，中午就去庆尚南道梁山市平山村，拜访卸任后隐居于此的前文在寅。这也是文在寅2023年9月探望绝食中的李在明后，二人第一次为事务而会面。

韩国历史上，保守阵营和进步阵营内部的派分裂、更迭都是常态。2022年的选举中，以“进步阵营特朗普”面目出现的李在明，对文在寅颇多批评，这也成为李洛渊等内大佬“反明”的理由。

但和传统不同的是：从初选到大选，2022年选举都是一场各方抹黑其他对手“无所不用其极”的选战，被国际舆论视为突破了韩国的“下限”。2022年3月选举日前，时任共同民主首宋永吉在为李在明助选时，甚至被一名70岁老者用锤子击打头部。

对抗持续到2023年，共同民主内的交锋已经变得更加暴力，一些激进的李在明支持者甚至组织扔鸡蛋、短信轰炸恐吓等行动。与此同时，尹锡悦政府“不将李在明视为国政伙伴，而是视为检控对象”，也让朝野两大的对抗激化。

李在明流血倒地，是否足以结束这些明争暗斗？经历过进步阵营内部斗争的权起植坦言，事情不会这么简单。“我认为李洛渊的独立建行动还会继续下去，不受这次事件影响。”他说，“是讲求‘供需原则’的，李洛渊周围聚集着许多有参选需求的人。有需求，就有建的推进力。”

1月2日晚些时候，接近李洛渊的消息人士已对外表示，李洛渊的“出走”计划并未取消，只不过目前的时间表是“灵活的”。另一边，“挺明派”议员则将团结与否上升到了道德高度，认定“分裂建已经不可能”，“可以攻击进行手术的李在明代表吗？”

李在明遇刺后，共同民主议员安民锡表示，他最近也收到了死亡威胁。他认为，所有人物都必须开始进行“绝望的反思”。韩联社亦罕见发表社论指出，当前韩国政界“陷害和分裂对手，阵营被推向极端”的情形令人担忧，“在派系纷争愈演愈烈、选举负面情绪容易走得太远的情况下，人们担心针对政客的暴力事件会再次发生”。

这篇社论还呼吁政界不要再出现极端冲突和对抗，以免酿成又一场悲剧，韩国民众则“必须通过选票冷静地表达自己的意见”。然而，从各方表态看，进步阵营内外的争斗都不会就此消弭。李在明的生命，尚未度过“生死时刻”。

记者：曹然