抓住粪肥这点指责中国,逻辑之奇葩还真是不一般。正如该篇报道援引加拿大麦吉尔大学科学与社会办公室的解释——“人类排泄物和动物排泄物一样是有效的肥料。将人类排泄物撒在种植农作物的田野上听起来并不吸引人,但它比你想象得更安全。”
事实上,从农用施肥、灌溉用水,中国出口大蒜有一套完整的安全技术种植规范,BBC的报道也承认,“没有证据”表明中国使用污水作为肥料或灌溉。换言之,里克·斯科特纯属信口开河,荒诞至极。
眼下的美国政坛,类似里克·斯科特这样满嘴跑火车的“显眼包”不少。有人莫名渲染“中国监视你”,称连冰箱里的芯片都能向北京发送信息;有人脑洞大开,称中国可能“收集”美国人的DNA信息研发“超级士兵”;还有人提出,中国应该赔偿美国花在新冠疫情上的数万亿美元……形形的反智言论,为全球社交媒体上的视频搞笑集锦贡献了不少“名场面”。有网友调侃,“中国怎么样不知道,但你们绝对是在蓄意笑死我。”
美国政客智商跌入谷底了吗?就看里克·斯科特,如此胡言乱语,其实是因为其来自美国农业大州佛罗里达,“(担忧)中国对美国市场倾销大蒜”。所谓卫生标准、国家安全,不过都是托词,或者更确切地说,“大蒜”只是政客捞取资本的道具之一。只要博得关注,挑拨情绪,赢得选票,剧本再荒唐些又如何?
美国政客热衷以这样的方式“出圈”,排除个别人的表演型人格,政坛畸形氛围恐怕是根本因素。近年来,随着世界多极化趋势愈发明显,美国“维霸焦虑”与日俱增,“被害妄想”愈演愈烈,尤其在涉华议题上更是歇斯底里。国内社会矛盾难解“甩锅”中国,自身经济发展没有起色“围堵”中国。一件事但凡棘手,无论来龙去脉、是非曲直,反正“错都在中国”。从实践效果看,这些套路纵然能忽悠一时,但然后呢?
“谈中色变”“逢中必反”,绝不是治疗“美国病”的对症药,相反还会助长反智风气。一国之内,如果拥有较大话语权的政客,不能从理性与事实出发,总戴着意识形态的“有色眼镜”,就会对整个社会的认知造成极大混淆和误导。久而久之,轻则“嘴炮”频仍,浪费大量资源,重则南辕北辙,错失合作共赢的良好机遇。如美国康奈尔大学一位中国问题专家所言,“(美国)每次与假想敌竞争或对抗的努力,都会形成自残式的国内政策,这些政策最终造成的伤害比给对手造成的打击更大。”
“因为我有脑子,我会思考。”当年澳媒记者问澳大利亚前保罗·基廷,为何中国对澳大利亚不构成军事威胁时,他不无嘲讽地回答。而这样基本的“脑子”,那些频频大放厥词者,有还是没有呢?
撰文:田闻之