G5的建筑质量问题和误导性营销已从其美德中脱颖而出

经过了很多期待，G5终于到达了评论者和消费者的手中。LG对模块化世界的冒险经历让我们所有人都感到惊讶，并且对该方法的最初反应是您所期望的那样响亮而分裂。尽管许多人理所当然地称赞LG在老龄化时代尝试了如此根本不同的东西，似乎旗舰店已经枯竭，但像我这样的其他人仍然持怀疑态度，并以更为挑剔的目光看待产品。所以我发现自己写了各种牺牲的分析LG可能选择了可见的和不可见的，以提出这种模块化设计，尽管这篇文章可以被解释为负面的，但我只希望G5到来后我的想法会变得更好。但是他们没有;经过数次动手操作，包括我们在XDA上的审查流程(以及我们团队中的多个部门)，证实LG已做出妥协，无法进行模块化工作-从广泛的制造质量不一致到有关该设备广告最多的方面之一的争议。

在上一篇文章中，我们详细介绍了LG为了实现这种设计而必须做出的牺牲，以及其中有多少决定会适得其反。我们将在结尾处再次讨论这些内容，但首先让我们回顾一下有关G5的发现，这些内容可以阐明该设备的问题。

有关G5的身体的谈话是由视频里(不出所料)引发JerryRigEverything，的的Nexus 6P弯曲成名，划伤手机的背面，并透露金属沾满了颜料。在动手操作开始之前，整个博客圈都认为G5确实是一款全金属手机，因为这正是LG广告所宣传的(而且我们的手机在细节上与促销图片有很大不同，太)。但这引出了一个问题，如果在金属上覆盖一层我们现在知道的底漆然后再上漆，那怎么能成为一部全金属的手机呢?全金属意味着没有任何东西 ，但至少可以立即感知到的金属。但是，LG希望有所不同，例如LG的Ken Hong在声明中说： “ [他认为，如果涉及油漆，则说产品并非全是金属是不正确的”。除非人们在字面上做出这样的陈述时不可避免地发现矛盾，然后他接着说：“ [就像说汽车和飞机不是金属一样，因为它们也涂有油漆”。

颜色1现在需要注意的是，G5的感觉并不像金属，而其他染色或喷漆的金属实际上却像金属。Ken Hong对“有人认为……金属必须与皮肤接触[对于认为要由金属制成的产品而言是必要的”这一事实感到遗憾”，但是智能手机与飞机上的区别有所不同，因为可以说， OEM制造金属电话的最大原因是审阅者和消费者都对它们感到“眼花feel乱”。注意常用的短语是“ premium feel”G5希望我们相信，它是作为带有金属外壳的设备而流行的。实际上，它具有金属结构，这确实带来了好处，因为它使车身坚固且更适合用于允许模块化外观存在的中空内部。

我们已经看到，传统的有色金属使用阳极氧化铝，它可以兼作染色工艺，既可以实现创新的颜色变化(如玫瑰金!)，又可以将金属结构保持在最前沿(…背面)。的G5，在另一方面，可以说有一个金属骨架覆盖非金属皮肤。打个比方，我不能说我拥有一个全骨架的身体，仅仅是因为我的下面有一个骨骼，也不能暗示我的皮肤和骨头一样。两种情况都是同构的，声称这种事情会产生误导。如果G5的目标客户是想要金属外壳手机的人，那么它的行销会产生误导。

砂纸

对于LG G Watch R用户来说，打磨他们的手表非常普遍，但是我们不建议在G5上使用它!

当这浮出水面时，引起了讨论，许多人将其归类为“非问题”，要么是争论不大，要么是他们本人相信这是比全金属背板更好的解决方案(无论是出于美观还是制造完整性)。确实，“微化”过程可以隐藏天线频带，从而使唯一具有“无缝”外观的金属电话成为可能。但仍然值得注意的是，这是通过完全覆盖手机和天线接缝(某种程度上，如下所述)实现的。最重要的是，我认为大多数评论家都不会对这是非金属手机感到反对，反正我们习惯了LG的手机，而是让我们坚信我们会保持冷漠的“溢价”感觉”金属。这是一种虚假的营销手段，又被诡辩辩护，诡辩是当公司受到抨击时的一种太普遍的策略。

但是，正如我们在Erica的原始视频中看到的那样，该过程并非没有牺牲手机的构造。她的第一个G5的背面很不光滑，背面和顶部接缝处的凹凸不平都透了出来。但是，这并不是每个人都会遇到的一个问题，但是她指出的其他问题很普遍，而且我们在各个消费者部门也注意到了这些问题。例如，可移动的下巴不能完全融入人体，因为它在两片之间的开口非常不均匀，一侧通常较紧，而另一侧则显示出更大的间隙。有些弯曲(如特征图片中的图像)，有些弯曲(下图所示)。

如果这还不够的话，下巴的框架与身体之间的连接也不正确，这将导致渲染中不存在无缝过渡。再有一个事实是，油漆主体可能会刮擦并且看起来比金属电话刮擦的情况更糟。在拥有Galaxy Note 4之后，我就对金属上的油漆提出了个人问题，该公司的边缘涂了金属。一跌倒使金属上的油漆划伤，完全破坏了设备的原始外观。看来，在Pocketnow，他们也有类似的问题(如下图)，就像Android的中央 编辑：和 过我们的人。现在，金属电话也会刮伤-我的 Honor 5X已经带有这种战斗伤痕了。但是某些金属电话比其他金属电话更坚固，并且刮擦不会以相同的方式提供不平坦的表面。尽管无数次意外掉落，但我所有金属手机上的刮擦几乎没有引起注意，Note 5的铝制7000框架和OnePlus 2的镁制框架非常漂亮。

最终，G5的屏幕出现了明显的漏光现象，botts散布在整个框架上，尤其是在底部。这破坏了LG显示器的卓越性，LG显示器在每一代产品中都在不断改进。

总体而言，G5的模块化不仅在我在上一篇文章中指出的用户体验和设计牺牲之外，还由于制造缺陷或不可避免的执行而造成了质量缺陷。概括地说，这包括屏幕中的斑点，框架中的震颤过渡，身体和下巴之间的间隙以及将两者在背面分开的不均匀线条。底漆和油漆也意味着掉落会掉落手机机身。(我不会计算在Erica的视频中看到的颠簸，但如下表所示，这些颠簸并不是她所在单位所独有的)。

这些制造质量问题是LG为了打造G5模块化所必须做出的牺牲。仅举几例，自从出色的G2(包括 V10)以来，LG G5的屏幕占比比其他任何擎天柱G旗舰都要差(通常被批评为太笨拙!)。尽管具有相对较大的边框(与之前的产品相比)和较小的屏幕，但该设备也更薄(还不错)，并且包装了更小的电池(2,800mAh)。在真正的好 DAC单独出售(在美国没有，很明显!)，尽管可以说它可以内置在手机中，但肯定可以实现，因为它可以在下巴中实现，但也可以通过替换G5的内置DAC来实现。LG G5的模块化DAC套件还引入了另一个3mm插孔，无论如何它可能会占用内部体积。我发现很难相信即使有模块化，也无法将DAC容纳在G5中。

然后，我们付出了无形的代价，因为必须将许多资源用于G5的模块化设计以及模块本身。并不是说G5的模块化会伤害到手机，而是它的大部分添加都可以在基本设备中实现，从而可以制造一部超级手机。

也许不是用压铸铝制造的，而不是将其作为高级设备出售，而是使模块化电话更坚固?无论哪种方式，用非金属材料覆盖电话都会导致虚假营销，我们认为没有理由不喊。我上一篇文章的结论仍然存在–模块化确实有潜力为手机增加很多价值，并使所有这些牺牲在设计(现在以及建造)上都值得……但这取决于LG是否发布更多，更好的模块。

我在上面介绍的内容并不是谴责-的确，我们对G5 有很多积极的话要说，您很快就会在XDA的视频评论中听到它们(它不会关注这些问题，因此为什么我们写这篇单独的文章)。但是我们认为，所有这些都必须指出，以便消费者知道他们的真实身份买进，以便将来公司不再犯这些错误。我认为没有人要求模块化LG G旗舰产品，尽管我赞扬LG投入大量精力并做了新的工作，但G5并不像我们希望的那样有用。创新可以没有这些成本，我最喜欢的示例是Note Edge，它带来了与Note 4相同的旗舰体验，但其曲面屏幕是三星随后成功获得成功的基础。最重要的是(至少对我而言)，消费者有权知道他们所购买的商品远不如广告中所宣传的-与渲染图不同，我们的产品看上去并不无缝，并且缺陷可能阻止我们购买第一名。如果更好的模块问世，LG G5将会是一次非凡而永恒的体验。