银行行长将储户243万拿去放贷被抓，银行：不赔

近日，家住南京的李先生将邮政储蓄银行南京市江宁支行告上法庭。每当提起此事，李先生非常愤怒，懊悔不已。事情还得从10年前说起，李先生和储蓄银行行长比较熟，行长为了完成上级布置的储蓄任务，向李先生提出帮助存款的请求。

李先生考虑到自己有暂时搁置的135万存款，所以也就答应了其请求，将存款事宜全权委托行长代办。行长存款之后并将载明存款信息的存折交付给李先生。随后的10年过程中，李先生并没有要用钱的需求，所以也没有实际的去查询。每一次存款到期后，本金，利息取出和转存也都能在存折上体现出来，不过都是行长代为办理。同时在这期间也陆续的额外存款进入，最终本息共计243万多元。

2018年李先生需要用钱，向行长提出取钱，可是行长多次推脱引起李先生怀疑。去银行查询发现账户余额为0，随即报警。原来除了第一笔存款是真实的，后来的存折信息都是假的，钱被行长挪用放贷了。最终行长因为挪用资金罪被判2年3个月。

可是问题来了，李先生的损失谁承担呢？向银行提出索要赔偿时，银行认为这是当事人自己的行为。无奈之下，将邮储江宁支行告上法庭，目前等待宣判中。

一、法律分析

这件事的事实清楚，并不存在争议。涉事的行长行为也不再过多的分析，因为目前已经服刑，得到了该有惩罚。唯一的焦点是，银行还是原来的那个银行，以前的行长现已体验牢狱生活，可是李先生提出赔偿要求的时候，银行认为是原来行长自己的个人违规行为，并不是银行的过错，所以拒绝赔偿。

大家都知道，如果自己的存款存到银行的账户里，当取钱时发现不翼而飞了，银行肯定是要承担法律责任的，赔偿损失，毫无疑问。可是这件事有些不同，钱根本并不是被存到银行账户里，被行长用作它用，涉事行长制造了假的存款记录。这样银行是不就没有责任了呢?

二、银行应当赔偿损失

原因很简单，李先生和涉事行长之间涉及到代理的关系。行长承担着2种代理，既是银行的代理人，又是李先生委托存款的代理人。

行长的身份是储蓄银行的负责人，其民事法律行为一定是得到银行认可，权利也是银行赋予的。对于李先生来说，完全有正当理由相信且认定就是银行的行为，所以行长有完整的代理权限和能力与李先生商谈办理存款业务。

《民法典》第162条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施法律行为，对被代理人发生效力。

《民法典》第170条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。

所以根据法律规定和事实，储蓄银行应当赔偿李先生的所有损失。银行以行长的个人行为拒绝赔偿没有法律依据，于理于法都站不住脚。对于银行的损失，可以向原来的行长追偿。通过这件事也给大家带来警示的作用，财产还是自己掌控更稳妥，有时候眼见不一定为实。

#邮政储蓄员工挪用储户243万存款不还，银行拒赔##男子243万存款被挪用 银行拒赔#