宇宙尽头是考编：作家考编动了谁的奶酪？

原标题：宇宙尽头是考编：作家考编动了谁的奶酪？

宇宙尽头是考编：

作家考编动了谁的奶酪？

文 | 雾满拦江

（01）

作家考编现象：

媒体称，作家考编惹人厌。

媒体同时给出 “大家厌恶作家考编”的理由。

一是作家作为社会竞争中的优胜者，占了本就抢手的编制名额，激起一众网友强烈反对。

二是作家“写现实主义题材，却吃了现实的红利” 背叛了某种东西。有读者就说，他们本是造梦的人，现在亲手把读者的梦毁了。

所以作家为什么要考编呢？

这到底是为什么呢？

（02）

梳理一下相关话题：

第一个，什么叫“作家”？

什么样的人，才会成为作家？

美国有个年轻人，骗了一个姑娘嫁给他，然后在姑娘家里打滚闹，强迫岳父给他找了个银行职员的工作。

然后他了银行的钱。

抓了他，法官说他没担保，不能假释。他岳父来担保他，然后他撇下岳父，逃到了国外。

在国外混不下去，他又回美国。

被抓进监狱。

进了监狱，为了假装自己“改造好了”，他就开始写作。

他的文章，瞬间轰动全地球。

成为。

监狱以为他真改造好了，就把他给放出来。

结果这王八蛋一出狱，就撕碎所有手搞，仰天长啸：伐克油伐热，老子以后再写一个字母，就是你爹养的！

这个，极端憎恨写作。

然后他去不可描述场所，疯狂找妹子。

同时疯狂。

一周七天，他三天找妹子，疯狂花钱。三天狂赌，又输光自己最后一点钱。

第七天，他被一群凶残的债主堵住。

债主们手里拿着长刀，木棍，指着他鼻头大骂：伐克油麻热，马上给老子写篇还债，写不出来现在就砍死你。

这家伙就满脸倔犟的蹲在地上，捏起小铅笔头，刷刷刷就是一篇永恒传世的伟大佳作。

比如说他就是在债主们刀棍威胁之下，蹲在地上，写了《麦琪的礼物》。

《麦琪的礼物》，你肯定看过。

你还给你家孩子讲过。

世界上所有国家的大学，中学，老师都在讲《麦琪的礼物》。

不给孩子讲《麦琪的礼物》的父母，不是好老师。

麦琪的礼物，是个震撼人心的故事：讲一对穷苦小夫妻，妻子有一头美丽的长发，但买不起梳子。丈夫有块珍贵的怀表，但是没有表链。结果圣诞节那天，妻子割了长发卖掉，买了条表链送丈夫，丈夫却卖掉了怀表，买了把梳子送妻子。结果妻子得到梳子，却没了头发。丈夫得到了表链，但却没有了怀表……穷人的爱，就是这样让人潸然泣下。

正常人类，永远也编不出这种不靠谱的破故事。

你看故事里，丈夫卖掉怀表，买了把梳子，欧卖嘎滴，一把梳子的价钱，竟然跟一块怀表等值。什么梳子那么昂贵？丈夫买的是黄金梳子吗？

咱们太理性，编不出这种违背价值规律的假故事。

但赌鬼兼把妹达人欧•亨利，他就敢瞎编乱写。

所以他是永远的文学。

讲欧•亨利的故事，意思是说，作家这种动物，跟科学家，发明家差不多，都是异常人类。

异常人类，送疯人院做研究，很有学术价值。

但你让他们谋生赚钱，难，太难了。

异常人类，也有吃饭权利，对吧？

考编又不是什么大罪，他就是想吃顿饱饭，又何必难为他们呢？

（03）

第二个问题，作家到底应不应该考编？

以前，有个又穷又苦的孩子，没得饭吃。

于是他就想，嗯，我要如何做，才能骗口饭饭吃呢？

有了，我说我是作家如何？

于是他就向政府部门打报告：我是作家，请求饭饭，OK？

政府收到他的请求，就开会讨论。

有人说：那个傻仔，说他是作家，可他什么作品都没有，不可以给他钱。

其他人说：差矣，你全家都差矣，作家需要养，作品需要磨，你不给他钱，他又怎么可能成为作家？再说了，国家的钱，养贪腐官员你没意见，养贪腐官员的二奶你也乐意，养个有价值的作家，你就不干了，你咋这么反智呢？

讨论结果，是给申请经费的穷孩子，每年200元公职津贴（这在当时，相当于一个厅级官员的收入）。

于是那个穷孩子，终于可以坐下来，慢慢吃了。

吃了段时间，他就想：哎呀妈，大家都在写，咱也写点啥吧。

写点啥呢？咱又不会写。

要不，咱们写个简单的？

写个给孩子看的？

比如说写个《卖火柴的小女孩儿》？

——他写了《卖火柴的小女孩儿》，瞬间燃爆全球。

对，这个拿国家津贴的穷苦孩子，就是丹麦童话安徒生。

安徒生笔下，卖火柴的小女孩儿那么可怜，是因为安徒生吃得很饱。

你饿安徒生仨月，他也得去考编，屁也写不出来。

安徒生是一百多年前的人了。

那年月的丹麦该有多穷？不用想你都知道。

可那么穷的国家，也舍得花钱养作家。

现在中国很有钱了，除了养贪官，养贪官的女友，再养几个作家，不至于会让经济破产吧？

上面这番阴阳怪气的话，意思是说，在咱们中国，成名大作家收入，还是说得过去的。比如余华，他的版税年入几千万，虽然不能跟大老板比，但还是衣食不缺的。

然而余华能获得温饱收入，起因也是他进入体制，像安徒生一样有工资收入，有闲暇，才保证了他文学创作的自由。

余华生存没问题，但其它不入流的小作家，日子就悲惨喽。

作家去考编，一定是承受着难堪的经济困扰。

多数作家都是一身穷气，一身酸骨。

他都没饭吃了，你还要求他高风亮节。

也太难为作家了。

对作家宽容一点，好不好？

（04）

最后的问题，为什么大家对作家考编有“厌恶感”。

反对作家考编的一个理由是，“作家作为社会竞争中的优胜者占了本就抢手的编制名额，激起一众网友强烈反对”——可能作家考编确实不对。但以这个理由反对作家考编的，都是大坏蛋。

不管什么地方招作家，肯定是招优秀人才。

没有招聘劣质废材的道理。

企业招聘，或公务员答案，都要求最优秀的人员。从来没有人说过，那个谁你已经很优秀了，你立即退出企业招聘，让企业聘几个废材……这种事从来就没有过。

怎么轮到作家，规矩就变了？就变成劣胜优汰了？

招聘作家的单位，肯定是想找几个高水平写手，写出给自己单位长脸的优质文章。

假如余华莫言去应聘某个小单位的作家，用人单位，一定会火速迎请二位名家入职。

这样做，可以确保双方利益最大化。

你跟这事八杆子打不着，非要跳出来说：不行，你招了余华莫言，就挤了两个废物的名额，这不公平。

说这话的，一定是个坏人。

按这个人的诉求，招聘单位不招余华莫言，这是劳资双方共同的损失，是双输。你一个吃瓜路人，建议当事人两败俱伤，你说你是不是坏？

作家考编，就跟最优秀的大学生考公一样，都是再也正常不过的事情。

考上也不一定非去不可，去了也说不准呆不久，让有本事的人多折腾，多创造社会价值，这对整个社会，对所有人都有好处。

让作家都考编去吧，考上了写篇文章，考不上多写几篇，多好的事儿。我们干吗非要反对，非要强迫作家挨饿呢，对吧？

（*本文配图来自网络）