北大教授跨栏进校门引热议，大学该无条件对外开放吗？

2023-12-24 16:21:27来源：

导读作者｜熊丙奇21世纪教育研究院院长近日，北京大学副教授“跨栏”进学校一事引发热议。媒体记者12月21日从北京大学获悉，该校正在有序推进开...

作者｜熊丙奇

21世纪教育研究院院长

近日，北京大学副教授“跨栏”进学校一事引发热议。媒体记者12月21日从北京大学获悉，该校正在有序推进开放，在平衡校园秩序的同时，尽可能满足社会需求。

据报道，日前，北京大学工学院副教授李植关于自己“跨栏”入校的文章在网络上引发关注。李植在文章中表示，北大自2008年起开始进门查证件，此前北大是完全开放的，任何人都可以进。而自2019年开始，北大在校门口安装了闸机和人脸识别设备，需要人脸识别或核验证件后方可进门，因为不愿意耽误时间查验证件，他往往直接跨过闸机栏杆就进去了。对此，北大表示，该校推出多种举措服务，保障校内外人员入校。

大学开放为何难有共识？

从北大的回应看，虽然学校为有序开放推出了8项措施，但这样的有序开放，恐怕仍难满足李植副教授的要求。因为“有序开放”，实质是“设限开放”，校外人员要事先预约，进校时要查验身份，学校师生进校也要刷脸或者刷卡，不能想进就进。而李植副教授所呼吁的开放，是进门不需要人脸识别，也不要查看身份证、工作证、学生证。

大学校园，尤其是公立大学校园，应该向社会开放，由社会公众共享公共教育资源，这一点社会是有共识的。

但是，对于大学如何向社会开放，一直以来存在争议。有人希望破除大学的围墙，让校外人员不受限制地自由进入大学校园，也有人反对大学不设限的开放，质疑如此开放会影响学校正常教育教学秩序，增加学校安全管理压力，并存在安全隐患，一旦因向社会开放发生安全问题，社会舆论就会反弹，质疑大学为何向社会开放，允许身份不明的人进大学校园。

其实，大学如何向社会开放，没有标准答案，应该结合学校实际情况，在听取全校师生、社区居民意见基础上，制订向社会开放的方案。

而且，考虑到大学在全年不同季节、不同时段面临不同的开放压力，同一所学校在不同季节、不同时段的开放方案也应不同。

要让大学开放，既向社会辐射公共教育资源，又不影响学校教育教学秩序，避免这一直成为争议性话题，就要建立长效机制。

我国不同大学向社会开放后面临的压力是不一样的。如北大、清华，由于受学生、家长追捧，如不设限制地向社会开放，在寒暑假中，北大、清华校园必定游客如织。

有的大学本来校舍资源就特别紧张，又地处闹市区，向社会开放的话，社区居民都到校园里锻炼，也会让学校本来的场馆资源捉襟见肘。而有些地处郊区的高校，就是完全向社会开放，到校的校外人员也不多。

因此，大学怎么开放，要具体情况具体分析，不能向所有大学提出一刀切的开放要求。就是北大、清华，其在寒暑假旅游旺季的开放政策，与平时旅游淡季的开放政策也应不同。在寒暑假学生研学旅行的高峰期，可实行校外人员进校预约制；而在平时旅游淡季，则可实行更大程度的开放，甚至可允许个人可自由进入校园，不需要登记、查验身份证件。

欧美大学也未必全部开放

我国社会舆论在讨论大学开放话题时，经常拿欧美国家大学没有围墙、没有校门为例。而其实，国外大学的开放也是因校而异的。

另外，很多欧美国家大学虽然没有校门，和社区融合在一起，参观者不需要预约，就可进入校园，在草坪上看书，在雕像前留影，但却不能自由进入图书馆、教学楼、实验室、学生宿舍等楼宇、场所，这些地方通常需要刷卡才能进入，因为设有门禁系统，校外人员要进入的话，需要预约、获得邀请。这就做到开放校园与维护教育教学秩序的平衡。

由于大学的核心功能是培养人才，向社会辐射公共教育资源是大学的连带功能，因此，大学该怎么开放，要充分听取本校师生与社区居民的意见，进行民主决策。

比如，大学的体育场馆，要保障本校师生体育教学与锻炼，向社会开放就不能冲击大学生的体育课、体育锻炼，开放要根据体育教学、体育锻炼情况，做出精细化安排，如某个时段可向社区居民开放，且可使用体育场馆，其他时段不向社区居民开放。