向Trip Advisor索赔超过660000欧元以赔偿公司的精神损失

收集旅游投资公司，在瓦伦西亚的两间餐厅老板，权利精神损害的旅游门户网站Tripadvisor的更多660,000欧元，包括其机构擅自允许“造谣中伤”的意见无法控制

该诉讼还认为，该平台还没有删除的本地配置文件，并引为证据，他指责餐馆公司“骗取社会保险”，是一个地方“的一个用户的三点意见没有劳工权利“和服务”有毒“的食物。

该案件于本周四在巴塞罗那第7号商业法庭提起诉讼，该程序由于不公平竞争和“违背诚信”行为而拥有反对Tripadvisor餐厅的公司所要求的程序。

在审讯期间，Tripadvisor副总裁Bradford Young解释说，所有者和其他用户都可以创建业务档案，并且无论如何平台都会根据既定指南审查请求。

关于对旅行者意见的控制，Young详细说明他们有一个保证“可靠”意见的系统，它结合了捕获数百个属性的算法和人类团队，以找到不符合指南的意见，例如，那些不是第一手的。

他补充说，除了这些以前的控制之外，该平台还允许报告评论并删除它们，除了给所有者提供免费回复意见的选项，并且没有原作者的回复权：“企业总是有最后的话” 。

当检方问他，如果前面的参数之间传递的评论“诽谤和犯罪的指控”是，年轻的回答说，这也是“重要的”，让用户了解企业是否会犯的罪行。

“有数百种与犯罪有关的意见，业主希望不会存在，但这不是他们被删除的原因，而是因为它不是第一手的意见，”他说。

最后，有人认为，到到网不允许清晰的业务配置文件，因为他们捍卫的用户分享他们的经验，并寻求他们的目的地信息的权利：“如果我们结束了，我们会压制批评必须得到保障的自由。表达“。

主要内容顾问，凯瑟琳·格雷斯，在审讯过程中谁也作证，辩护测试系统内容平台，并补充说，业主有几条道路，如果他们不与他们的决定一致。

此外，他强调，申请者的需求连接三个负面评论的报道，其中两个被删除，而第三仍然由该公司的渠道正在核实后公布。

在第一阶段的结论，检察机关认为，Tripadvisor的不控制给出，损害兑现申请人的权利“及时”，即“有害”信息，防止删除经营权，原因有承诺“违背善意的滥用”。

就其本身而言，后防线已经考虑了平台的成熟的控制机制，他说，两个起诉方的证据中已经从到到网上，甚至呈现需求和公司老板之前被删除已没有提出任何证据来反驳声明。