2017年CGST规则第128条规定,可以由利害关系方或专员或任何其他人提出投诉。专员被认为是最有能力确定是否已经通过降息的权力机构。委员还可以授权任何官员提起反暴利案件。截至目前,主要是消费者提出投诉。
在中央层面,CBIC(间接税和海关中央委员会)可以向其官员发出指示。一旦获得GST理事会批准,各州的税务管理部门就可以向GST官员发出指示。
根据商品及服务税委员会在6月21日会议上提交的SOP草案,所有专员(CGST和SGST)将确定其管辖范围内的前20名供应商(制造商,分销商和服务提供商)的价格/ MRP和可用性进项税抵免(ITC)可能会受到税率变化或任何额外ITC福利的影响。“相关时期内,这些供应商价值链的首批B2B(企业对企业)发票可能会被检查,因为任何初步违反反暴利条款的行为,”草案说。
委员会将收集这些供应商提供的数据并收集诸如发票之类的降息前证据,这些证据可以帮助他们确定案件的事实。为此,需要一个反暴利的细胞,它不仅有助于收集数据,还有助于提高认识。还有人建议,委员也可能“购买任何受费率变化影响的商品或服务。”2017年CGST法案规定授权委员进行模拟购买以收集证据发票。
GST理事会已批准NAA延长两年,这意味着它可以在2021年11月30日之前运行。截至5月1日,当局已经通过了65份订单,54项其他事项的听证会仍在进行中。它在这些层面进行分层 - 在每个国家的中间间接税和海关中央委员会,常设委员会和筛选委员会中的反暴利总局(DGAP)。
截至目前,共有170个案件正在等待DGAP审理,而130个案件正待常委会审查。将近100个案件提交国家筛选委员会审议。当局目前处理案件的速度是每月四起。