MillerCoors的一位高管感谢该酿酒商提出的有争议的超级碗广告

针对MillerCoors两个啤酒品牌的Bud Light广告让这家总部位于芝加哥的公司在纽约时报上发布了一整页广告，退出了包括Bud Light的母公司并提起诉讼的会议。

但Anheuser-Busch InBev在回应MillerCoors的诉讼时声称，在幕后，来自竞争对手酿酒商的一位高管感谢AB InBev的商业广告。

Molson Coors Brewing 的美国子公司上个月起诉其位于圣路易斯的竞争对手，因其有争议的玉米糖浆广告活动在超级碗期间开始播出。MillerCoors声称AB InBev特别指出玉米糖浆受到批评，因为除了在广告中滥用MillerCoors的商标外，它还会混淆和误导消费者自己对这种成分的使用。

Bud Light啤酒制造商周四在法律文件中表示，MillerCoors的“议案”提供了一系列与其先前行为及其当前公开声明相矛盾的法律论据。该公司要求MillerCoors要求初步禁令。

“消费者要求更多的透明度，而不是毫无根据的诉讼，”英博公司法律和公司事务副总裁Cesar Vargas在一份声明中表示。“正如我们在文件中清楚地表明的那样，我们的广告是事实的，直截​​了当的，甚至使用了MillerCoors用于与消费者沟通的相同语言。”

AB InBev在其提交的文件中辩称，如果原告多年来已经将玉米糖浆作为其啤酒中的一种成分，那么广告宣传不可能受到不可挽回的损害。

此外，AB InBev声称来自MillerCoors的首席通讯官Pete Marino的短信与该公司关于广告活动所造成的损害的说法相矛盾。

根据文件交换的截图，Marino给AB InBev通讯副总裁Gemma Hart发了短信，“这将会很有趣。你在某些方面给了我们礼物，谢谢。“

哈特回应了祈祷之手表情符号，她澄清说“你很受欢迎”。

在第二天发送给巴尔加斯的文本交换中，马里诺认定自己是“你选择与之斗争的人”，并感谢他的“礼物”。

“我们非常有信心这项例行动议将被拒绝，部分原因是因为安海斯 - 布希的一位高管公开承认他们的竞选活动是为了误导公众，”MillerCoors发言人亚当柯林斯在一份声明中说。“我们期待在法庭上提起诉讼，以阻止Anheuser-Busch因为对一种常见的啤酒成分的恐慌而使消费者感到困惑 - 他们实际上在他们自己的啤酒中使用了这种成分。”

AB InBev也面临来自户外服装零售商Patagonia的诉讼，该公司声称该啤酒厂的巴塔哥尼亚啤酒是一个“模仿品牌”，侵犯了其商标，并故意误导消费者。AB InBev表示诉讼毫无根据。