ARM被用于大多数基于Android的智能手机和平板电脑中

优化的工具链的重要性是Android开发界中最热门的主题之一。你们中许多人可能听说过GCC和Linaro，它们是此类的两个最大项目。GCC是一手老手，最初于1987年发布，而Linaro是一个相对年轻的球员，只有四岁。让我们首先深入了解这两个项目的历史。如前所述，GNU编译器集合很旧。多年来，它已用于编译各种项目，包括Android。Google决定使用4.6和4.7版作为其默认工具链，我希望在此系列测试中重点关注4.7版。

Linaro于2010年推出，并针对ARM体系结构进行了优化。当然，ARM被用于大多数基于Android的智能手机和平板电脑中。您可以找到Linaro作为用于编译内核或整个ROM的工具链，许多开发人员声称此工具链比GCC更快，功能更强大。

受开发人员Admin Pulser_G2的启发，我决定尝试一下这个神话，看看这些说法是否真实。为此，我首先下载了AOSP源代码。我使用Google的默认预设集为Nexus 4构建了aosp_mako-eng目标。完成otapackage之后，我准备准备闪现183115481字节的zip文件。之后，我下载了Linaro 4.7.4工具链，并在prebuilts / gcc / linux-86中替换了GCC 。我进行了必要的更改以设置优化的O3级别。由于AOSP仅支持预构建的内核(无修改)，因此我使用Linaro自行构建了内核，并用自己的Blob替换了mako内核中的内核。

在下面，您可以看到两个结果存档。如您所见，Linaro归档文件稍大，因此此工具链实际上可以对bin和xbin文件夹进行某些操作。内核文件本身也更大。

但是文件大小不是最重要的。相反，让我们专注于性能。为了衡量这一点，我使用了AnTuTu基准测试。为了提高精度，我对每个测试运行了三次。如下所示，差异很大。但是，我不会对这些测试过于盲目，因为每个测试的结果都不同。也就是说，Linaro比GCC好几个点，但是AnTuTu并不像您想象的那样可靠。

使用3DMark执行了以下测试，以查看工具链是否会影响图形性能。这种差异甚至比Antutu更为明显。使用GCC可以获得的FPS很少，但是使用Linaro可以使整体平滑度更好。分数也更高。

最终测试是使用游戏《沥青8：空降》进行的。在下面，您可以看到在两个工具链上都运行的两个游戏视频。第一个由Linaro制造，第二个由GCC制造。我个人认为Linaro感觉比GCC光滑，但这可能只是安慰剂作用，因为这不是双盲测试。这两个内核都是现货，没有任何调整，超频和任何其他可改善性能的调整。