为什么人工智能时代的自动化会改变我们对工作的看法

从工业时代起，自动化已经改变了人类必须做的工作。随着当前的AI繁荣，对就业的焦虑一直都很高。新技术会导致大规模失业吗？或者会有一整套新的工作取代我们今天所拥有的东西？

当然，答案是微妙的，这两个论点都有真理的成分。但赖斯大学(Rice University)计算机科学教授、人工智能领域的领先专家莫什·瓦尔迪(MosheVardi)表示，尽管人工智能无疑会创造新的就业机会，但这项技术将伤害技能较低的工作岗位的工人。

正如瓦尔迪所指出的，制造业实际上处于历史最高水平.“这并不是说我们没有失去制造业，它只是改变了，”他说。“我们在这个国家的制造业仍然很多，但它已经改变了，减少了800万制造业雇员的使用。”Vardi和TechRepublic谈到了为什么制造业是“自动化的甜蜜之地”。

瓦迪说，当谈到自动化对乔布斯的影响时，存在着两种不同的思想流派。

Vardi说：“有一种观点认为，经济是自我修正的，如果你实现了某种自动化，就应该降低成本。”“如果你降低成本，需求就会增加。如果需求增加，你就需要雇佣更多的工人。”

但他说，即使是经济学家，也认为这种观点过于简单化。“当你降低成本时，需求会增加，”瓦尔迪说，“但还不清楚它是否足以补偿它。在当地的基础上预测自动化的结果真的是不可能的。”

Vardi提出了自动取款机的例子。他说：“自动取款机是人们认为会减少出纳员的一个例子--但事实证明，我们降低了分行的运营成本，银行开设了更多分行。因此，我们雇佣了更多的出纳员。”

瓦迪表示，移动银行业务的诞生确实夺走了就业岗位。“你什么时候去银行？”他问。“永远不会。技术会扼杀这些分支。自动取款机没有，但其他技术最终会杀死许多分支。”

瓦迪说，金融科技自动化的时机特别成熟。他表示：“科技界将银行视为一个庞大、肥胖、懒惰的目标。”“他们的商业模式陈旧，服务水平很高，没有人喜欢他们的银行。银行拥有的一件事就是信托权和存款保险。”尽管如此，瓦迪说，“银行将面临他们一生中的战斗。”

所以，这个年龄的人工智能，不知怎的，比以前的自动化时期不同？

“人们总是需要做一些比机器更好的事情，”瓦迪说。“当人们失去农业工作时，他们转向制造业。我们在制造业有机器，但他们必须操作。”

瓦迪呼吁制造一项中等技能的工作。"当机器的能力上升并且成本降低时，操作工业机器人现在是每小时15美元，所以我们不需要这么多的人，"说。在带回制造业的想法方面，瓦迪说他没有"了解任何一个认真对待这个问题的经济学家。我们可以尝试思考如何有一个经济，我们鼓励创造就业机会，但制造业的就业机会并不回来。"

相反，瓦迪说，“我们有更高价值的工作，在高价值行业。问题是我们如何让工人适应这些行业？”

我问瓦迪，他对科技会创造新工作的论点有什么看法？就像翻汉堡机器人Flippy的创作者说，机器人会给员工留下空间去做新的、创造性的工作。

“我认为这是创意阶层的宣传，”瓦尔迪说，“它说，‘听着，我们摆脱那些乏味的工作，这样你就能做新的工作，有趣的、有创意的工作。’但是什么工作？这些新的有创意的工作是什么？所以人们给你举个例子：数据分析专家，数据可视化。我说，‘好吧，谁来做这些工作？’”

瓦迪说，这一点是谈话主要局限于受过教育的阶层。

“美国最大的公司是什么？”瓦迪问。“让我们看看前六名。那里有一家非科技公司。它是埃克森美孚(Exxon)。剩下的是苹果(Apple)、谷歌(Alphabet Google)、微软(Microsoft)、亚马逊(Amazon)、Facebook。这些公司的总市值是多少？其中大约有2.5万亿美元，”他说。然而，这些公司只雇用了50万人。大多数员工都受过很高的教育。

考虑到新的就业趋势，瓦尔迪说，你需要问三件事：我们是否创造了足够多的新就业机会？我们创造得够快了吗？那么，新的工作需要什么样的技能水平呢？

随着人工智能变得更聪明，Vardi说，什么是“常规工作”的定义扩大了。一个例子是决定是否批准保释，现在可以使用关于累犯的大量数据自动批准保释。“我们正在定义过去是创造性决策的东西，”瓦尔迪说，“说不，这是例行公事。”

“如果机器能做到这一点，那就是例行公事，”瓦迪补充道。“人工智能是一个移动的目标。我们总是把我们不知道该怎么做的东西叫做AI。”

瓦迪说，我们日常生活中使用的很多东西都被认为是人工智能，现在，我们说这些东西只是一种算法。