您是否在寻求最高评级的负责任投资基金有一个评级

如果你想看看你在环境，社会和治理因素方面的投资资金情况，那就有一个评级。晨星可持续发展评级衡量投资基金持有的ESG问题与同行相比的程度。

使用晨星从世界各地的共同基金，ETF和托管投资组合中收集的数千个投资组合，将衡量标准整合在一起。然后，该公司应用其合作伙伴公司Sustainalytics的公司级数据，为资金提供资产加权分数。

投资者可以访问Morningstar网站获取评级。得分显示为地球仪，其中五个代表最高分，一个代表最低分。这些符号与其他基金信息一起出现，包括整体晨星评级。每个类别中前10%的基金会收到五个地球。

该分数提供了一种方法，可以了解被认定为ESG基金的资金在这些策略上的执行情况。

晨星的可持续性研究专家乔恩黑尔说：“几乎所有的有意资金都表现良好，这意味着他们至少得到了四到五个地球。”

例如，如果他们仅根据温室气体排放对少数几家公司进行减产并且不对其余的其他公司采用类似的标准，那么一些例外情况可能会只有三个地球，Hale说。

评级还提供了一种方法，可以查看未按ESG重点计算的资金情况。Hale指出，传统基金也可以获得全球四到五个高分。

部分原因在于整体ESG资金较少。

“根据定义，每个类别的前三分之一都有四到五个地球仪，”黑尔说。“没有足够的有意资金来填充这些景点，因此传统基金确实可以在那里投入资金。”

Hale表示，传统基金往往很好地强调与公司质量相关的因素，例如持续的盈利增长，竞争优势和强有力的管理。

自评级于2016年推出以来，该公司已经注意到了一些趋势。

一个是美国流入ESG基金的记录数量“显然，投资者的兴趣普遍增强，”Hale表示。

更多的地球仪，更多的资金流入

另一项发展是与全球评级相对应的资金流量。芝加哥大学的研究发现，在收视率第一年之后，拥有五个全球评级的基金吸引了240亿美元的额外资金流入。与此同时，一只全球基金下跌约120亿美元。

“你把这两个放在一起，我认为收视率确实有所不同。”

2018年，大型混合可持续基金的表现优于传统基金。

此外，可持续发展的世界大型股票基金去年也跑赢大市。