玛丽对特定的小丑笑对其它小丑不笑这是资料信息的（玛丽为什么对小丑发笑——对凯利的三维理论的验证\"）

想必现在有很多小伙伴对于玛丽为什么对小丑发笑——对凯利的三维理论的验证\"方面的知识都比较想要了解，那么今天小好小编就为大家收集了一些关于玛丽为什么对小丑发笑——对凯利的三维理论的验证\"方面的知识分享给大家，希望大家会喜欢哦。

人们归因时如同科学家在科研中寻求规律，试图找出一种效应发生的各种条件的规律性协变。凯利指出，人们的归因总是涉及三个方面的理论，协变原则被他认为是最全面的归因原则。

麦克阿瑟对凯利的三维理论的语言性作了系统的研究。她给被试者一个简单的假设事件，并操作特异性、共同性和一致性的变化，然后考察相应的归因结果。

假设的事件是一位叫玛丽的小姐看一个小丑表演时笑得厉害。第一种情况是提供高特异性，高共同性，高一致性信息。即玛丽没有对其他小丑发笑，每个人都对这个小丑的表演发笑，玛丽总是对这个小丑的表演发笑。这种情况下，61%的被试者将玛丽发笑的原因归因于刺激客体，即这个小丑。

芝士回答，版打增权必究，实未即经许可，不得意转载

第二种情况是低特异性、低共同性、高一致性，即玛丽对小丑表演总是发笑，别人几乎对这个小丑不发笑，玛丽总是对这个小丑发笑，那么86%的被试者将玛丽发笑的原因归因于行为主体，也就是玛丽本人。

不大自物间利但条月者她强决队联广且劳却。

第三种情况是高特异性，低共同性和低一致性，也就是玛丽没有对别的小丑发笑，别人也几乎不对这个小丑发笑，玛丽以前从未对这个小丑发笑过，这种情况下，72%的被试者将玛丽发笑的原因归于情境。

上面的研究证明了三维理论能比较准确地预测人们的归因结果。

和说度实系并式知场走斗，装连市何标快查江住。

根据三维理论，个体归因时需要同时考虑三种信息：

1 特异性信息 行为主体的反应方式是否有特异性，是否针对某一刺激客体做出反应。

2 共同性信息 不同的行为主体对同一刺激的反应是否相同。

3 一致性原则 行为主体在不同背景下做出的反应是否一致。

个体从以上三方面信息的协变得出结论。如果特异性、共同性和一致性都高，我们就可能做出外部原因的归因。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。