找到你喜欢的分享在你回答这个重要问题之前不要购买

选股需要时间和愿意在购买前彻底研究公司。即使沃伦巴菲特 - 一般被认为是有史以来最好的选股者 - 也相信绝大多数人不应该是活跃的投资者。然而，那些喜欢挑战的人应该继续阅读。

最大的问题

阅读MoneyWeek，在执行编辑John Stepek的(强烈推荐)新书“怀疑投资者”中，我想起了我认为在你考虑购买新股时最重要的问题之一。

无论我们谈论的是哪家公司(Stepek在他的例子中使用矿业巨头必和必拓集团)，你都需要问问自己它是否会超越基准。

虽然在投资没有保证，如果你不能，至少说明你为什么认为这会发生，你可以说是不应该买股票说。但是，要回答这个问题，首先需要选择合适的基准。

在他的例子中，Stepek反映，使用富时100(BHP毕竟是指数的一个组成部分)是有意义的，然后问问自己BHP是什么让它能够超越市场的顶级。

一个反应可能是矿工可能会做得很好(可能是由于大宗商品牛市)，并且您不希望您的投资受到其他公司在不相关行业的困境的影响。由于现在有很多大型股不一定是好的投资，因此有一个逻辑。

但他表示，如果你认为采矿业将表现优异，那么更好的基准肯定会像投资信托一样专注于矿工。

所以现在出现了一个不同的问题：为什么要购买必和必拓而不是基金，特别是因为后者有助于通过多元化来降低风险?

需要明确的是，Stepek并不排除购买必和必拓的优势，但他确实强调将看涨期权与“正确的金融工具”相匹配的重要性-无论是以个股还是别的形式 - 如果你要做最赚钱的。

怎么办......

如果在考虑之后，您认为您最喜欢的股票不太可能超过(最合适的)基准，那么研究投资基准的方法就更有意义了。

由于特定行业的专业基金不存在，而富时100指数仍然是最佳比较，我将坚持专注于交易所交易基金。

听起来，这些是低成本，被动的车辆，帮助投资者产生与市场相同的回报，减去一点跟踪误差和强制性费用。的i股核心富时100和先锋富时100 UCITS ETF是实例。

选择这些基金的另一个好处是他们支付股息，从而允许投资者获得的收益风险低于购买特定公司股票的风险。上述基金的收益率分别为4.24%和4.73% - 低于必和必拓，但仍值得。

底线?花时间去质疑一个特定的份额是否会真正超越其基准可能对某些人来说是(令人恼火的)明智的，但那些致力于长期产生最佳回报的人应该承认这是一个至关重要的步骤。