前美国证券交易委员会的律师和其他证券律师表示,这似乎是一个明显的违规行为。特斯拉和美国证券交易委员会都没有回复评论请求。
马斯克仍然被认为是第一次犯罪,因为他没有被定罪,如玛莎·斯图尔特在2004年,或被起诉犯罪指控,比如Theranos的伊丽莎白·霍姆斯在2018年,他并不完全美国证券交易委员会执法部门的前律师Elliot Lutzker说,他是一个习惯性的或连续的罪犯。所以该机构不太可能寻求彻底禁令。
但马斯克2月19日发布的关于特斯拉估计产量的推文可能暂时让他担任首席执行官,Lutzker和其他律师说。证券律师将其与斯图尔特与美国证券交易委员会的和解协议进行了比较,在那里她同意担任首席执行官五年禁令,但仍然担任玛莎斯图尔特生活的创意总监。
“对于马斯克来说,这看起来很不祥,”Lutzker说道。“我很容易看到一个非常重要的罚款和可能的暂停。”
马斯克与美国证券交易委员会的最初和解协议要求特斯拉制定一个程序来审查马斯克与公众进行的任何沟通,包括推文。这可能是为了防止导致美国证券交易委员会与特斯拉发生争议的那种误导性推文,此前马斯克在2018年中期发布推文称,他已经获得资金,以每股420美元的价格收购特斯拉。结果是推文结果是假的。
美国证券交易委员会最近投诉中心的推文是马斯克于2月19日晚上7点15分发出的一条说法,“特斯拉在2011年制造了0辆汽车,但在2019年将生产约500万辆。”
然后他在晚上11点41分纠正了自己:“我想说2019年底的年化生产率可能在50万左右,即10万辆/周。一年的交付量估计仍约为40万。“
马斯克后来为这条推文进行了辩护,称这一预测事先已经披露过,因此不需要经过典型的审查程序。
但SEC没有购买它。
该机构在其投诉中表示,“在1月30日的通讯中,没有任何预先批准的书面通信表明特斯拉将在2019年生产约50万辆汽车。”
Lutzker说,最高法院已经非常简单地定义了重要信息,因为合理的投资者在决定是否购买或出售股票时会想知道什么。该和解协议要求审查有关特斯拉业务的任何预测,其中包括生产预测。
马斯克可能只是犯了一个错误,但无论如何,美国证券交易委员会必须强制执行和解,杰斯奈特说,贝斯,贝里和西姆斯的律师,之前在美国证券交易委员会的公司财务部门工作。他说,即使公众越来越习惯于社交媒体以及互联网带来的快速和直接的沟通,执法也是必要的,以保持马斯克的控制,并向其他上市公司首席执行官发送披露规则仍然适用的信息。
“在上市公司的世界里,有很多迷你Elon Musks,”Knight说,并且在尽快向投资者提供信息与可能出现错误或误导之间存在紧张关系。
“虽然首席执行官很难写一份新闻稿并通过有线服务发布,但很容易拿出手机并开始推特,”他说。
这项行动也可能是特斯拉和马斯克长期战略的一部分,巴斯,贝瑞和西姆斯的律师布里特莱瑟姆说,他在诉讼证券案件。
“他们正在建立自己的案子,”莱瑟姆说。“如果他们在这里遭到违规,他们可以让法院发出命令,对下次违规行为的后果进行更多考虑。然后在某种程度上,考虑到马斯克先生的不可预测性,该机构可能会认为他会自己上吊,让他们有机会采取更严肃的行动。“
整个考验也让特斯拉开始诉讼。如果该公司没有执行其政策,并且首席执行官显然违反了几个月前法院命令所要求的政策,那么原告律师很容易介入其中。如果特斯拉分享这一点,情况尤其如此。价格下降。
“在某些时候,这些诉讼开始耗费大量资金,即使是像这样的大公司,”莱瑟姆说。