您的位置:首页 >聚焦 > 科技 >

Windows卫士仍然是最好的防病毒解决方案之一

2019-12-16 17:02:16来源:

现在,微软又一次验证了它与“防御者”的辛勤工作——在很大程度上。另一个独立的测试实验室,AV比较,已经公布了其2019年9月的恶意软件保护报告,Windows卫士是其中一个反病毒(AV)解决方案测试。

“防卫者”拥有99.96%的在线保护率,这使得它进入了AV比较软件的前10名。但是,值得注意的是,总体结果在不同的程序之间并没有显著的差异(有一个主要的例外,我们稍后将讨论)。例如,“防御者”成功拦截了10552个恶意软件(总共10556个),但即使是排名最低的程序——“总防御”——也拦截了10537个。

话虽如此,考虑到恶意软件对系统的破坏性影响,选择最好的软件之一无疑是值得的。在这个特殊的测试中,Avast、AVG和趋势微拿了那个皇冠,100%的保护率。最“糟糕”的病毒防护程序是McAfee(99.82%)和前面提到的Total Defense(99.82%)。

现在,检出率是另一个故事。作为测试的一部分,AV比较公司认为了解每个AV程序的“云依赖”程度是明智的。换句话说,该小组想看看在没有互联网连接的情况下,该软件拦截恶意软件的效果如何。

不幸的是,微软的捍卫者在这一领域步履蹒跚。它的离线恶意软件检测率仅为29.7%,比熊猫杀毒软件(28.6%)和趋势科技(20.9%)要好,但也好不了多少。作为参考,Avast的离线检测率为97.4%。当我们查看在线检测率时,微软的结果要好得多,为76.3%,但仍然落后于其他公司(所有公司都超过了92%的标记)。

如果你对保护和检测之间的区别有点困惑,下面是av比较级的解释:

这个恶意软件保护测试不仅检查检测率,还检查保护能力,即防止恶意程序实际上对系统进行任何更改的能力。在某些情况下,反病毒程序可能无法识别处于非活动状态的恶意软件样本,但可以识别正在运行的恶意软件样本。

因此,简而言之,较低的检测率(如前面引用的防御者76.3%的数字)不一定是糟糕或无效的AV软件的唯一标志。防御者可能不会捕捉到所有的病毒时,他们躺在休眠,但它几乎肯定会这样做时,他们试图积极损害你的系统。

另一个防止病毒防御者抢第一的指标是它的假阳性检出率。作为报告的一部分,AV- comparatives (AV比较软件)给每个参与的AV程序一组干净的文件扫描,并记录有多少项被错误标记为恶意的(文件总数未知)。

在“误报”测试中,微软标记了13个误报,将其归为“多FPs”类(尽管处于低端——最严重的违规记录为40个)。Avira、Eset和Kaspersky的表现最好:Avira只标记了一个假阳性,后两个没有检测到假阳性。

总而言之,尽管有一些小问题,Windows卫士仍然是最好的杀毒程序之一,而且就自由软件而言,它相对来说不具侵入性……

总而言之,尽管有一些小问题,Windows卫士仍然是最好的杀毒软件之一,而且就自由软件而言,它相对来说不具侵入性(你不会因为花钱升级而受到骚扰)。在av对比测试中,“防御者”成功获得了两星“高级恶意软件保护”评级,与“熊猫”、“卡巴斯基”、“F-Secure”等并列。

然而,该软件并不完美,微软显然仍有办法进入离线病毒检测部门。我们希望该公司能在这方面不断改进其安全软件。


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜你喜欢